随着社会经济的发展,人民生活水平不断提高,个人财产也不断增加。个人的遗产如何处理,成为了晚年生活中不得不好好考虑的重要问题。同时科学技术的提高使一些技术产品进入到生活领域,成为了日常生活中的一部分。此时出现了与传统遗嘱形式不同的遗嘱,由此产生了遗嘱继承的争议。近几年用打印机打印的方式订立遗嘱的情况时有出现,我国法院的判决案例中出现了多起对打印遗嘱的效力认定的判决。从判决结果来看,有的法院承认其效力有的法院不承认其为合法有效的遗嘱。可见对于如何看待打印遗嘱这种形式的遗嘱的效力,全国法院暂时还没有形成一致的意见,目前这种遗嘱是否有效存在着很大争议,因此需要对其进行研究分析。法律是社会生活的体现,应该反映社会现实,是否承认这种打印遗嘱的效力有着现实的意义。如何对这种形式的遗嘱的效力进行认定以及是否承认其效力不仅是关系到整个司法的公正,同时更关系到社会的稳定及家庭的和睦,是社会不断发展过程中法律亟待解决的问题。根据现实的发展趋势,法学研究已经从立法时代转向了解释时代,修改法律毕竟是被动的,小概率的,而现实生活不断发展变化,新问题层出不穷,法律不可能包含及预料到现实生活中出现的所有问题,因此解释法律才是使法律条文适应现实需要的最佳手段。本文从解释《继承法》的角度出发讨论打印遗嘱的效力问题,在参考国外相关法律的规定及承认遗嘱属于要式法律行为的前提下得出即使有遗嘱人亲笔签名的打印遗嘱一般也不能认为是自书遗嘱而把其纳入到代书遗嘱的范围内,按照代书遗嘱形式要件的规定来判断其法律效力,同时根据国内相关案例分析,得出打印遗嘱可以被看作自书遗嘱的特殊情况及法院应当在认定遗嘱效力时遵循程序正义原则。对不规范的遗嘱的效力采取严格的判断标准,从立法的目的性角度发掘继承法关于法定遗嘱形式的规定实则是在保护遗嘱人遗嘱自由权利的同时使继承人平等的继承期待权得到合理保护。本文试图对打印遗嘱的效力进行类型化分析,对打印遗嘱何时应为有效何时应为无效进行归类,为今后法院类似案件的判决提供参考。