人际宽恕不仅可以改善人际关系,还可以促进社会和谐。以往研究将人际宽恕区分为决定性宽恕与情绪性宽恕,但少有研究综合考察情绪调节的不同方式对决定性与情绪性宽恕的不同影响,以及认知抑制在其中可能的中介作用。基于此,本文通过三个研究考察了不同情绪调节策略对决定性宽恕与情绪性宽恕的影响,以及认知抑制的中介作用。希望通过以上研究的探讨,揭示情绪调节对人际宽恕的影响过程中认知抑制所具有的作用,为促进人际关系、社会和谐提供一定理论依据。研究一旨在以中国大学生为被试,修订决定性与情绪性宽恕问卷。共回收有效数据601份,其中441份用于探索性因素分析,160份用于验证性因素分析,两周后进行重测,重测有效问卷为165份。结果发现,修订后的问卷信效度良好,适用于后续研究。研究二旨在探讨情绪调节和人际宽恕直接的关系,以及情绪调节中的认知重评和表达抑制与决定性宽恕和情绪性宽恕之间的具体关系。采用研究一修订的决定性与情绪性问卷与情绪调节问卷进行相关研究,共选取172名被试。结果发现,情绪调节与人际宽恕存在显著正相关,并且认知重评与情绪性宽恕存在显著正相关,表达抑制与决定性宽恕存在显著正相关。研究三旨在研究二的基础上进一步探讨表达抑制对决定性宽恕的影响过程,认知抑制的中介作用;以及认知重评对情绪性宽恕的影响过程中,认知抑制的中介作用。选取155名被试,采用改编的独裁者任务考察真实情景中的宽恕反应,以情绪操纵使得被试完成不同情绪调节策略,采用Stroop任务测量认知抑制能力。结果发现,表达抑制可以显著预测决定性宽恕水平,认知抑制并在其中起到中介作用;认知重评能够显著预测情绪性宽恕,但并未发现认知抑制的中介作用。通过三个研究证明情绪调节可以促进人际宽恕,而认知抑制在其中起到不同的中介作用,研究表明认知重评与情绪性宽恕具有很强的适应性功能,不需要很强的认知抑制能力,就可以实现真的宽恕,以此认为认知重评与情绪性宽恕应该得到广泛关注。