毛公在解读《诗经》时,除了阐释诗的含义和相关的政治背景之外,也特意标出了其中运用了取兴手法的诗句,或者说明了相应的取兴内容,郑玄在《毛传》的基础上对于诗句中的“兴”做了更为细致的探讨。本文探究了毛公与郑玄对兴的认知,从《毛诗》中统计出毛公标兴的篇目数量和郑玄解兴与毛公不同的篇目数量,总结毛、郑标兴、解兴相关诗歌的数量与特点。接着以从诗句是否标兴的差异和毛、郑对兴解释的差异这两个大的方面,将统计的54首诗分为取兴之物、被兴之物、文字训诂、诗意解读的不同等7种类别,依托孔颖达的注疏,参考胡承珙、黄焯等学者的成说,详细分析毛、郑对标兴诗句认识的具体不同之处,最后总结两者观点不同的原因,探究郑玄在《毛传》基础上为兴的研究所做的贡献,以期对研究《诗经》之兴的发展提供参考。