目的：制定腰椎间盘突出症术后中医药综合康复治疗方案，为科学地总结中医药综合治疗对术后康复的疗效，制订临床试验疗效观察设计方案，通过与常规康复治疗方案对比，评价其有效性和安全性。　　方法：临床资料来源于2013年9月1日至2014年6月30日于甘肃省中医院脊柱骨二科因腰椎间盘突出症收住入院，并行首次开放手术治疗的患者，按照严格的纳入、排除标准选取80例为受试对象。采取随机对照的试验设计方法，将该80例符合试验要求的患者分为2组，每组各40例，常规康复治疗组（对照组）采用常规康复锻炼以及口服杜仲腰痛丸进行治疗，中医药综合康复治疗组（治疗组）采用自编腰椎间盘突出症术后康复操、口服杜仲腰痛丸、针灸疗法及消定膏外敷等治疗方法进行治疗。临床试验前课题组成员在导师指导下进行规范化治疗培训，然后进行课题研究，观察该80例患者术后第2天、2周、4周、8周、12周的病情变化，其主要观察指标为国际上公认的VAS评分、JOA评分、ODI指数等，对上述各评分结果进行收集和评估，将各观察点两组两两前后对照及各组前后对照比较，进行统计学分析并绘制图表，得出结论，所有数据分析均采用统计软件SPSS19.0进行分析。　　结果：　　①康复治疗前，两组患者的性别、年龄、身高、体重以及发病节段分布情况对比经统计学分析差异无统计学意义，具有可比性。　　②两组患者在术后第二天“VAS评分”、“JOA评分”、“ODI指数”等观察指标对比经统计学分析差异无统计学意义，说明两组患者术后第二天无明显差异，具有可比性。　　③术后两组患者各观察点指标与术后第二天进行前后对比，P＜0.05，说明两组康复治疗方案均对腰椎术后残留症状具有改善作用。两组两两对比，P＜0.05，说明两组康复治疗方案疗效有差异，治疗组治疗效果优于对照组。　　④治疗组与对照组有效率分别为95.0％、90.0%，治疗组较对照组比较临床疗效显著。　　⑤在研究过程中，两组患者均未出现明显不良反应，两组安全性比较无差异。说明两种康复治疗方案都具有安全、可靠和有效的优势。两组患者经过康复治疗结束后进行为期半年的随访，均没有复发病例。可能是由于随访时间较短的原因，因此尚不能说明哪一组复发率高。　　结论：两种不同的中医药综合康复治疗方案，尤其是治疗组方案，均有显著临床疗效，能够显著减轻腰椎间盘突出症患者术后残留腰腿痛症状，体现中医药综合治疗对术后康复具有“简便验廉”的优势，从而减轻患者的痛苦和经济负担，改善患者生活质量，值得在临床推广应用。