论文部分内容阅读
目的：分析采用个体化心率控制技术后对于指导冠状动脉CT血管成像是否有效，并讨论其价值，为实施个体化辐射剂量管理提供依据。资料和方法：本课题为回顾性研究。选取909例CCTA检查患者，将前360例列为第一阶段，将后549例列为第二阶段；每个阶段根据患者基础心率分为5个亚组。两个阶段分别采用不同的心率控制技术。（1）分别比较两个阶段中不同亚组的基础HR、基础HRV、服药总量、到达心率稳定期时间、预测HR、预测HRV、扫描HR、扫描HRV，计算预测HR、预测HRV的下降程度，并分析两个阶段中预测HR与扫描HR的相关性；（2）分析第二阶段中预测HR、HRV与各扫描阶段中HR、HRV的变化趋势；（3）计算第二阶段中预测HR、HRV的准确度；（4）比较第二阶段中患者采用个体化心率控制技术后CCTA扫描的有效剂量（ED）及模拟有效剂量，评价三种不同扫描模式下的图像质量。结果：（1）两个阶段各组患者的基础HR、基础HRV差异均无统计学意义（P>0.05）。（2）除>55bpm组外，第二阶段的倍他乐克给药量明显高于第一阶段（P<0.05）。（3）患者平均到达心率稳定期时间为5.8秒，最短为4秒，最长为9秒。（4）第一阶段HR≥55bpm及第二阶段所有患者的预测HR均低于基础HR（P<0.05），与基础HR相比，第一阶段预测HR总体下降12.4%，第二阶段预测HR总体下降15.1%；第一阶段HR≤84bpm组及第二阶段所有患者预测HRV均低于基础HRV（P<0.05），与基础HRV相比，第一阶段预测HRV总体下降30.1%，第二阶段预测HRV总体下降52.1%。（5）预测HR与扫描HR相关系数:第一阶段r=0.646，第二阶段r=0.574。（6）第二阶段HR于正位标绘图阶段时明显升高随之下降，HRV于TESTBLOUS阶段时明显升高。（7）以扫描HR为基准，第二阶段预测HR与扫描HR在±5bpm者461例（84.0%），以扫描HRV为基准，预测HRV与扫描HRV在±5bpm者532例（96.9%）。（8）采用个体化心率控制技术后理论上可降低CCTA检查有效剂量22.5%。（9）采用单扇区点期相扫描患者图像质量评分1.52±0.83，单扇区半期相扫描1.62±0.90，二者无显著性差异（P<0.05），均高于双扇区半期相扫描3.75±0.89（P<0.05）。结论：采用个体化心率控制技术可以有效降低心率及心率变异度，并且能够很好的预测患者扫描心率及心率变异度，同时提高单扇区点期相扫描的成功率，保证优质的图像质量，并有效降低辐射剂量。