实践中,有限责任公司的代持股现象越来越多,代持股引发的执行争议也愈演愈烈。代持股问题涉及到名义股东、实际出资人以及债权人多方利益主体,各主体之间法律关系相互交错,实体问题和程序问题交织缠绕,使得代持股问题不仅受到理论界的关注,更是成为长期困扰执行实务界中的难点问题。最高院和各地高院为统一司法裁判的尺度,做出了积极的努力和探索。但是现有的法律、司法解释以及地方法院出台的审理的意见对代持股强制执行问题的规定尚不完善,不管是实体法上关于代持股权的实际归属还是程序法上代持股的执行路径及救济,仍存在许多需要填补的立法空白。正是由于我国目前对于代持股强制执行问题没有做出明确清晰的规定,使得代持股能否执行以及如何执行成为学界和实务界中亟待解决的难题。为解决这一难题,本文从名义股东和实际出资人两个角度出发,从实体和程序两个方面对代持股的强制执行展开全面深入的研究,以期能对代持股执行问题的解决提供有益的思路。本文除引言和结语外,总共分为以下四个部分:第一部分:代持股执行的问题及现状。该部分对代持股的相关概念、特征、成因等问题进行界定,通过梳理立法和列举典型案例的方式对代持股的执行现状进行考察,了解现行立法和司法实践对代持股执行问题的观点。在第一部分的分析中可以看出,虽然最高院和部分高院针对代持股执行问题出台了一些探索性意见,但该意见尚未达成统一,各地法院的裁判也见解纷呈,这不利于该类纠纷的处理。第二部分:代持股执行的必要性及困境分析。该部分主要对代持股权能否作为执行标的被列入被执行人财产范围进行分析,分别论述代持股作为名义股东和实际出资人被执行财产的必要性。阐述代持股在执行实务中的困境原因。第三部分:代持股执行的理论分析。该部分主要围绕代持股的名义股东和实际出资人在执行中所涉及的理论问题进行分析。在名义股东为被执行人时,讨论实体法中关于代持股权实际归属的判断和外观主义在名义股东执行问题中的适用。当实际出资人为被执行人时,从反规避执行的角度探寻在执行实施过程中对申请执行人的保护路径,适用执行实施中的财产查明制度让实际出资人的隐名股权浮出水面。第四部分:代持股执行的路径规划及救济机制完善。该部分承接上述理论分析的思路,对名义股东和实际出资人被强制执行的两种情况分别提出相应的执行路径方案。在名义股东为被执行人的强制执行中,细化信赖利益保护的范围,将外观主义保护范围限缩在股权的交易相对人。在实际出资人为被执行人的强制执行中,反思现行执行财产查明制度在实际出资人代持股权查控时的适用,解决当实际出资人否认其隐名股东身份时,以正当财产查控程序将该代持股权纳入被执行财产范围。最后,对代持股执行中的共性救济问题进行讨论,理清股权确权之诉与执行异议之诉的冲突,为代持股执行中的救济方式选择问题提供解决方案。