改编是文学艺术创作的重要形式，改编权则是著作权人的一项权利。当前，由改编手段的多样化引起的改编侵权案件不断出现在司法实践当中，亟待解决。但国内法律对改编权的保护仍然停留在立法当初的水平，无法给予改编权更完善的保护。北京高院发布的2012年十大知识产权典型案例之一《次仁卓玛》著作权侵权案，即是对改编权保护现行法律制度遭遇到的现实问题的一个回应。本文以该案例为切入，对改编权的保护问题展开讨论。第一部分：问题的提出。主要介绍《次仁卓玛》案件分析的事实、经过、处理结果。然后由案件基本介绍引出对改编权的保护的思考，提出应当注意一下几个问题：改编的特征是什么，是否可以利用改编行为的特征给参照摄影作品进行绘画的行为定性；改编权的保护范围是什么，案件中是否应当区分改编行为与利用非法演绎作品的行为进行侵权责任划定；侵犯改编权应当如何承担民事责任。这些问题将会在文章中予以分析。第二部分：改编权与改编行为的法律分析。首先，主要分析《著作权法》第十条中改编权的法律概念。文章建议对概念中的“改动”一词做出限定，以控制概念的不当扩大；另外，为了明确改编权中“改编”一词的含义，将改编与复制作比较。对这两个词的分析是希望重新审视改编权的概念并对概念的完善提出相关建议。其次，文章指出改编权概念中，在原作基础上创作出新作品的自由针对的就是改编行为。所以接下来分析改编行为的特征。改编的特征有两个：依赖并忠实于原作品；属于再创作。这些特征实际上是判断某种行为是否属于改编行为的关键。第三部分讨论改编权的保护限度。改编权的保护范围可以从两方面来看：从授权角度，改编应当取得原作者的同意；从权利限制角度，改编权受限主要体现合理使用方式上。指出合理使用下的改编行为能够得到保护并无需征得原作品作者同意。第四部分也是文章的结尾篇。由于改编权的保护最终要落实到法律责任承担上，因此本章重点探讨侵犯改编权的法律责任。文段从赔偿损失、赔礼道歉、停止侵权三种主要责任方式依次展开分析。在赔偿损失的责任承担方式中，关注了侵权损害赔偿诉讼时效的问题。特别是对持续侵权状态下损害赔偿诉讼时效的讨论。建议增加“知道加害人的时候起开始计算”和引入权利失效原则，这有助于完善诉讼时效制度。在赔礼道歉的责任承担方式中，指出在改编或改编后的使用过程中侵犯保护作品完整权时，应根据不同情况酌情适用赔礼道歉。在停止侵权责任承担方式中，对于是否应当停止正在进行的侵害行为后销毁原件的问题，本文认为可以根据情况选择更经济的纠纷解决方式，并非只有销毁才能阻止损失扩大。