人民陪审制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分,是社会主义民主制度在司法领域的重要体现。2018年4月27日《人民陪审员法》的施行体现出我国对人民陪审制度的重视,该法制定的初衷是为了解决我国陪审制度中出现的“陪而不审”“审而不议”以及陪审员变成“驻庭法官”等问题。一般人民陪审员参与案件审理时没有明显的针对性,因此人民陪审制度容易流于形式,缺乏实质陪审。专家陪审制度下的专家陪审员针对专门案件中的专门问题对案件进行审理,对事实部分进行审理认定,帮助法官对案件进行更准确的认识。论文分为四部分,第一部分主要介绍了我国专家陪审制度的现状,包括立法和司法实践中的现状,总结了选任专家陪审员的标准不明、专家陪审员参与审理的案件范围模糊以及专家陪审员参与合议的规则欠缺等问题。第二部分主要分析了国外的相关制度,包括英美法系中美国的咨询陪审制度和英国的知识产权法庭制度,以及大陆法系中德国的技术法官制度和日本的技术调查官制度,通过对两大法系制度的对比找到可供我国借鉴的优点。第三部分为专家陪审制度设立的必要性和可行性分析。这一部分对在我国设立专家陪审制度的必要性与可行性进行了分析。专家陪审制度弥补了一般的人民陪审员不能胜任专门性案件审理工作的缺陷,根据地方法院对专家陪审制度的实验性实践结果,专家陪审制度在我国是可行的。第四部分主要是对我国专家陪审制度的完善提出建议,主要从专家陪审员的选任机制到专家陪审员的适用案件范围区分,专家陪审员参与庭审的过程的规则与最后的评议机制等方面提出完善意见。