研究目的：　　比较可吸收缝线（Absorbable Suture，AS）、双螺钉（Two Screw，TS）、双股锚钉（Double Suture Anchor，DS），三种固定方式治疗肱骨大结节骨折的生物力学稳定性效果，从力学角度评价AS、DS、TS固定肱骨大结节骨折的稳定性，为临床治疗方案的选择提供依据。　　材料与方法：　　取新鲜冰冻肩关节标本9对（由广州医科大学解剖实验室提供），国人，男5对，女4对；年龄28-45岁，（平均年龄：33.8±6.2岁），去除皮肤、肌肉、韧带、肩胛骨、锁骨，保留冈上肌、肱骨干20cm，以薄刀片的往复锯与肱骨轴底部成50°切割，制作肱骨大结节骨折模型。根据固定方式不同随机分为三组：①AS固定组；②TS固定组；③DS固定组。每组标本均牵拉冈上肌，模拟肩关节外展动作，在材料试验机上分别测量骨折块刚发生屈服、位移3mm、5mm三种状态时承受的拉力，比较各组间的差异。　　结果：　　骨折块刚发生屈服、位移3mm、5mm时三种固定方式所受拉力均数分别为：　　①AS组：287.78±20.22N、348.67±12.62N、374.69±13.68N；　　② TS组：146.03±13.73N、206.67±23.74N、250.42±22.27N；　　③DS组：256.26±5.21N、337.59±6.18N、367.92±9.67N。三种状态下，TS组拉力值均小于AS组和DS组，差异具有显著性统计学意义（P<0.001），DS与AS两组间差异无统计学意义（p>0.05）。　　结论：　　可吸收线固定肱骨大结节骨折的生物力学稳定效果与锚钉固定相当，两者均明显优于双螺钉固定，可吸收线缝合固定能有效恢复肱骨大结节骨折的力学稳定性。