在美国三权分立的政治体系中,以美国总统为代表的行政机构,理应与立法机构(国会)、司法机构(最高法院)相互制衡。在美国政治发展历程中,美国总统的权力从三权分立的体制中逐渐扩展,演变为以公众修辞策略和民众影响力为核心的“修辞总统”。在建国之初,美国总统与国会等其他政府分支协商和提议政策；而在当今美国国内两党日益分化、政府立法困难、政策实施困难的政治僵局中,美国总统倾向于越过国会,和民众直接交流,来阐述政策主张。与这种政治演变相适应,对美国公众的劝说能力和影响力成为美国“修辞总统”权力的核心。为了更好的顺服其他政府机构、主导民意,总统演讲的修辞策略也发生了历时性的演变,如Samuel Kernell提出的公众倾向,Elvin Lim提出的反智倾向,Jeffrey Tulis提出的修辞倾向等。基于这些倾向,本文提出美国总统在为了更好的与听众沟通,在演讲中越来越注重听众、与听众认同,即总统演讲的主体间性越来越强的假设,并通过量化手段来论证此假设。本文旨在研究美国总统演讲的主体性及主体间性的历时性变化,属于总统修辞的范畴。主体性强调演讲者的对自我认知和态度的表达,主体间性高的演讲表明演讲者更强调自我认知和意图。主体间性体现了演讲者对听众意识的重视,表明了演讲者把听众纳入主体的一部分,并与之互动的意愿。主体间性强的演讲表明演讲者与听众的心理距离越近。在传统认知中,演讲者和听众,分别作为主体和客体,是对立存在的。主体间性跨越“演讲者-听众”、“主体-客体”的二元对立,通过构建共同特征,减少了主体和客体之间的差别,缩短了演讲者和听众之间的距离。在美国总统走向公众、注重修辞策略的同时,本文将回答以下三个问题：1.从华盛顿到奥巴马,美国总统演讲的主体性和主体间性如何变化?2.总统演讲的听众包括了民众、国会、政府成员等,总统在演讲中对不同听众的重视程度如何变化?3.美国总统演讲主体性和主体问性的变化如何反映美国总统制度和三权分立制度的演变?根据Jeffery Tulis的修辞总统理论,两部相互对立的宪法同时存在,主导着美国总统制度和总统修辞。第一部宪法是美国真正的原始宪法,它主张司法机构、立法机构、行政机构的三权分立和权力制衡。第二部宪法是美国政治体系构造中的“结构宪法”,它鼓励美国总统采用修辞策略,使其在话语权上的领导地位合理化。“第一宪法”限制总统权力,而“第二宪法”支持美国总统的话语领导权。与两部宪法相适应,两个相互对立的美国总统制同时存在。第一个总统制是“宪法总统”,它将美国总统制约在三权分立的政治体系中。第二种总统制“修辞总统”,它鼓励美国总统挣脱体制约束,用修辞影响力领导民众。在美国政治发展进程中,美国总统从“宪法总统”向“修辞总统”转变。美国总统在演讲中越来越远离国会、政府,强调民众、与民众认同,正是修辞总统理论在总统演讲中的体现。本文通过基于语料库的内容分析,研究美国总统演讲(就职演讲和国情咨文)的主体性和主体间性。就职演讲的听众是美国民众,可以反映美国总统对在言语上与民众的关系；而国情咨文的直接听众的国会,可以反映美国总统在言语上与国会的关系。两者放在一起可以研究美国总统与民众和国会关系的历时变化。通过一系列语言指标和政治指标将就职演讲和国情咨文的主体性和主体间性量化,通过词频统计软件AntConc统计这些指标在美国总统演讲出现的频率,用SPSS统计软件研究美国总统演讲的主体性和主体间性的历时性变化,同时分析党派、同一政府／分立政府、历史时期、任期、演讲形式等自变量对美国总统演讲的主体性和主体间性的影响。本文发现在就职演讲和国情咨文中,美国总统的主体间性均逐年增强,即美国总统在演讲中越来越注重听众,与民众互动和亲近,来获取政策支持。在就职演讲中,美国总统的主体性逐年减弱,总统在演讲中越来越趋向于和民众认同,而非独立于民众之外。而在国情咨文中,美国总统的主体性逐年减弱,总统在演讲中越来越趋向于成为一个独立于国会和政府的机构。在不同类别的听众(民众、国会、政府)中,美国总统更倾向于和民众认同。美国总统在演讲中越来越强调民众,与民众认同；同时公众演讲中提到国会、政府的次数越来越少,与国会和政府越来越疏远。总统在演讲中越来越倾向于用否决权威胁国会,但在现实中使用否决权越来越少。美国总统在演讲中提到宪法的次数越来越少,说明美国总统在演讲越来越远离“第一宪法”,转向“第二宪法”,从“宪法总统”向“修辞总统”转变。同时,美国总统在国情咨文中提到行政机构的次数越来越多,而提到立法机构和司法机构的次数越来越少(尤其是在1900年以后)。在总统修辞中,司法-司法-行政三权分立的平衡逐渐向行政机构倾向。与Tulis的修辞总统理论相符,本文发现在美国总统演讲中,远离“第一宪法”,转向“第二宪法”,从“宪法总统”向“修辞总统”转变。美国总统越来越强调民众,同时疏远国会和政府,倾向于转变成一个独立在政府之中的机构,总统-国会-民众三权分立的权力平衡发生了倾斜。于此同时,总统在演讲中,与立法机构、司法机构越来越疏远,司法-司法-行政三权分立的平衡也发生了倾斜。这种言语和意识形态上的倾斜代表了美国总统制度的转变和发展,可归因于宪法设计、总统选举形式演变、公共传播技术的发展、越来越激烈的党派斗争。