政治与政治话语同人们的日常生活息息相关,近几十年来,国内外学者对政治话语进行了广泛的研究。批评性话语分析(Critical discourse Analysis,CDA)作为政治话语分析的重要视角之一,具有多学科特征。近年来,认知因素在分析劝诱性、操纵性话语和话语识解等方面起着越来越重要的作用。作为一个世界大国,美国的政治决策和对国际局势的观点在很大程度上影响着世界。在第73届联合国大会上,特朗普发表了关于美国和国际形势的讲话,引起了热烈的讨论。因此,本文基于Cap(2006,2008,2014,2017)的趋近化理论,提出了关于特朗普讲话的趋近化模型。采用该模型,本研究主要从两大角度进行分析,即内部指示中心(IDCs)和外部指示中心(ODCs),以解释美国与盟友的合作及他国的冲突。之后,研究进行详细的趋近化分析,进一步考察特朗普讲话中使用的趋近策略。首先,本文探讨了美国社会及其听众(美国民众)所拥有的独特社会认知,从而揭示特朗普的言论能够达到其目的的深层原因。结果表明,只有在话语构建(说话者)和话语解释(听者)过程都顺利进行的情况下,才能成功地实现话语的政治目的。其次,语篇中广泛使用了三种接近策略;它们是空间的、时间的和价值的接近。Cap(2014)将其命名为时空价值论分析模型,简称STA模型。特朗普在演讲中从上述三种途径将“他们”(ODC,通常是外部的不良影响)推广给“我们”(IDC),这三种途径构建了强烈的冲突,形成了对(可能发生的)坏事采取行动的紧迫感。在话语解释维度上,“我们”(美国公民)基于对美国社会及其社会认知的理解,如强烈的民族优越感、个人主义、“美国优先”意识形态等,有助于“我们”更好地理解和接受特朗普的言论。最终促成了特朗普和他政府的政治话语目的的成功实现。本文从趋近化的角度对政治话语进行了深入的分析。此外,这些发现有助于读者更好地理解政治话语及其背后的意图,并加深读者对趋近化理论的理解。