艾米莉·勃朗特一生只写过一本小说——《呼啸山庄》，这部小说却让她名垂史册。两百多年来，无数读者为主人公的崎岖命运唏嘘不已。然而，在文学理论几经变革的今天，对文本的解读抛弃了以往对故事情节的过度重视；相反，诸多评论家把注意力放在对文本本身的解读上。基于这个出发点，论者对《呼啸山庄》重新进行了解读。论文分为五个部分。前言部分简略回顾了小说出版以来东西方对《呼啸山庄》的研究，之后论述了本文的立论基础以及论文的大体结构框架。第一章简要回顾了小说叙述理论的发展。西方文学理论源远流长，但过往对小说的理论研究要么停留在作家自己写的经验之谈，要么大而不当，可以归类为哲学或者美学研究。这些到了二十世纪有了明显改观：特别是二十年代的俄国形式主义和后来的法国结构主义给文学理论以及文学批评带来了深刻影响。现今的文学评论更多地关注文本本身，希望通过细读文本深刻理解作品构架，赏析作品机制。第二章详细讨论了《呼啸山庄》的时间方案。《呼啸山庄》有两条时间主线：一条围绕洛克伍德德行动，另一条是故事的主体，即呼啸山庄与画眉山庄两家人的爱恨情仇。两条主线互为交错，时而倒叙，时而顺述；时而波澜不惊，时而曲折复杂给小说增添了不少别样的趣味。读者在阅读崎岖的辛酸往事时，也可以时不时回到轻松惬意的现实生活，在情绪上得到一定的缓解和疏松。第三章逐个论述了《呼啸山庄》的诸多叙述者。《呼啸山庄》的叙述结构也很复杂：第一层，洛克伍德把故事记载下来与读者共享；第二层，耐莉向洛克伍德讲述故事；第三层，伊萨贝拉、凯瑟琳等人物通过日记、书信等方式讲述了这样或那样的小事。这样的套层结构是偶然所得还是作者的用心安排呢?论文通过大胆假设，小心求证，提出了自己的见解。《呼啸山庄》自出版以来，受到的评论林林总总，也有不少论文论述了叙述者耐莉的不可靠，但是还没有人专门对《呼啸山庄》的时间结构和叙述结构作细致深入的分析。本文希望藉由这样的系统分析，重析经典著作，带着不断更新的观点发现作品不朽的艺术之美。