权利质权是质权的一种,已为我国《担保法》及《物权法》所确认,它以所有权以外的财产权作为质权标的而设定。标的的特殊性决定其在设定上与其他担保物权有所不同,从我国《担保法》对权利质权的确认伊始,本文就权利质权中股权质权、普通债权质权及不动产收益质权的设定和效力作浅显研究。本文研究工作的目的是为了完善我国目前权利质权立法,提出立法建议。文章在权利质权理论的基础之上,结合权利质权概念与特征,分类,作用等内容,分别从股权质权、普通债权质权和不动产收益权质权三类不同权利质权的设定和效力方面结合《物权法》、《担保法》等法律法规较为详细地分析和阐述了设定的条件、法律规定、中外观点等,对一些有争议的问题进行了比较分析和剖析,提出了自己的看法。并指出了不种质权种类的特殊要求等。研究结果就是通过对前文的理解和分析,思考了一些权利质权设定及效力两个方面一些问题的具体想法,从权利质权共性和具体到每种权利质权种类方面提出了一家之言充作立法完善之建议。作者在文中还提出了“通过建立社会公益项目风险代偿基金、政府保证基金或是参加项目保险可将大型项目收费权质押中风险所造成的损失降至最低点”等一些新的见解。