人工智能是新时代背景下科学技术更新换代的必然产物,其顺应时代发展潮流,为人们的生活和社会发展带来革命性变化。在人工智能技术随着科技的发展不断升级的过程中,其影响力逐渐跨越传统的生产生活范畴,而普遍涉猎于文学、音乐、美术等文化领域,人工智能生成物具有和人类作品相似的作品外观,蕴含巨大经济价值,这也导致了人工智能生成物著作权纠纷的出现,但在司法实务中却缺乏统一的裁判标准,易引发司法秩序的混乱,不利于人工智能产业发展。本文通过对“菲林诉百度案”、“腾讯诉盈讯案”两大人工智能生成物著作权侵权典型案例的分析引出本文的核心问题:人工智能生成物是否具备作品属性?其权利归属于谁?再基于AIPPI伦敦大会《人工智能生成物版权问题》决议这一核心材料,创新提出主客观相统一的人工智能生成物作品属性判断标准,在这一标准下,满足作品客观表现形式且在创作过程中受“人类干预”的人工智能生成物可构成作品。并明确以人工智能使用者为核心的权利归属原则,因使用者对作品创作过程的干预程度最高。关于人工智能生成物的保护模式选择问题,本文通过对于各种不同保护模式的分析,明确对于构成作品的人工智能生成物应采取狭义著作权保护模式,并基于人工智能生成物的特性为其在著作权保护模式下进行特别安排,如增设权利人署名标识义务、缩短著作权保护期限、拓展合理使用边界、并创造性地提出建立数字权利管理系统,探索“事前救济+事后救济”相结合的权利救济途径等,以求能在著作权保护模式下妥善解决人工智能物相关问题。