“谈农色变”成了近些年来投资者对A股农业上市公司的态度的一个写照,“京广线以西少去,农业公司别投”成了口口相传的俗语,究其原因,主要因为曾经清一色的农业上司公司因为财务造假造成大量投资者血本无归的惨烈经历让大家心有余悸,包括引起轰动的万福生科、胜景山河、银广夏、蓝田股份、绿大地、新大地,还有本文的案例对象之一獐子岛等等,而这些造假企业的主要暴雷区就是农林牧渔行业特有的生物资产。生物资产犹如一个潘多拉魔法盒,国际、国内虽都专门出台相关会计法则对生物资产的初始计量、后续计量、资产减值等作出指引,以期规范此行业的会计处理,但现有的关于生物资产的相关法律法规以及准则无法有力的约束农林牧渔上市企业乃至普通农业企业进行准确的会计处理:生物资产是指有生命的动物和植物,具有生长周期长、可自我增殖、自然灾害风险大、数量难以估算、存货不易盘点、审计不易推进、价值无法确定等特征,再加上国家对农业企业发展的支持,初级农产品是免征企业所得税,而且大力进行补贴,农业企业利用生物资产进行造假手法可多样、不易被发现、造假成本低,农业上市公司暴雷频率远高于其他行业。正因为如此,引发了笔者要深入其中细探究竟的决心,希望对农林牧渔行业的这类风险有深刻的认识,深入研究生物资产的会计处理方式,最重要的是联合实际,本文创新性的选择两家有代表性又有可比性的农业公司,獐子岛与好当家,对比獐子岛和好当家两家同业公司对各自产品的会计处理方式,如:资产分类、初始成本计量方式、盘点方法、成本结转方式、资产减值、信息披露,分析得出存在两家企业因为处理方式的不同,导致企业经营效益以及监管等方面产业了明显的影响的情况。本文以渔业企业生物资产会计处理问题为主题展开研究。先探讨生物资产的理论基础、特点、实际会计处理面临的难点,以及国内外准则差异、准则是否存在问题,再结合案例分析,验证前述存在的难点以及准则存在的问题是否成立。最后进行总结反思,有针对性的提出自己的解决方案,让理论与实际尽可能接轨。本文创新性的提出针对生物资产在会计处理的理论和实操等方面具有前瞻性的建议和解决方案,包括但不限于:“实务+风险”为导向的规则制定思路、利用互联网大数据+物联网+透明工厂技术、加强信息披露要求等,应用在农业企业生物资产的规则指引、投入、监管、盘点、披露等环节,将有助于我国农业上市企业在资本市场的健康发展。但由于作者本身知识以及实践经验有限,提出的相关对策的施行尚需技术的进一步发展和推进,以及其可行性尚需进一步论证。