当前,在世界经济发展命运共同体视阈下,中国经济与全球经济共同发展、共存共荣,中国面临的跨国破产案件数量也节节攀升。韩进海运破产案的遗憾反映出我国跨国破产在立法以及国际司法合作上存在的种种单薄和缺陷。显然不足以应对跨国破产日益复杂和特殊的发展态势,体现出其落后与不合时宜。恰逢《中华人民共和国企业破产法》修订之际,有必要在新形势下对我国应对跨国破产法律问题的路径选择进行研究。以“韩进海运破产案”为研究对象展开实证研究,论述我国应对跨国破产法律问题的路径选择,集中反映为管辖权、法律适用、程序选择、承认与救济四个方面,共分为五个部分。引言部分梳理韩进海运破产沿革以及与我国的关联关系介绍选题缘起、研究意义以及研究现状,进一步引出跨国破产涵盖的四大主要法律问题----管辖权、法律适用、程序选择、承认与救济。接着围绕该四大问题展开研究,综合运用比较分析、归纳推理、文献分析等方法,每一部分首先对新加坡、德国、日本、美国四个具有代表性国家的判决进行具体分析,考量其应对上述四个方面的立法举措及司法实践,归纳出共性或可取之处。其次从理论上进行评析,比较各种制度的优劣。然后介绍我国应对韩进海运破产案可能的处理方式,探讨各方面可能存在的不足,结合前述分析及我国具体国情,提出我国应对各问题的路径选择。具体包括管辖权方面我国宜采用“主要利益中心所在地”标准;法律适用方面采用分割制的方法;程序选择方面建立主从破产程序机制;承认与救济方面明确承认范围及推定互惠的适用等建议。旨在对我国跨国破产法律制度的建构在思路和框架上有所助益。