专利的价值在于实施,如果不能付诸于实践,那么专利不过是一纸空文。目前,我国专利申请量在逐年上升,专利质量也得以不断提升,但是专利实施率、专利许可率和专利转化率,相比于发达国家或地区,一直处于劣势。因此,提升我国专利转化工作,推动专利运用,已经是我国专利工作的重点。在第四次专利法修改中,我国引入了专利开放许可制度,用来解决我国专利信息匮乏、实施率低的问题。许可使用费规则,处于专利开放许可制度的核心地位,关系我国专利开放许可能否有效实施,是开放许可制度成功构建的关键。从目前研究来看,多数研究是基于开放许可制度的构建框架,研究侧重于许可使用费规则的并不多见。本文从许可使用费的理论入手,以合同法为切入视角,采用经济学分析方法,结合域外经验,分析许可使用费规则的条款内容和争议解决,探讨我国许可使用费规则之不足,提出具体适用建议。本文共分为五个部分:第一部分,从许可使用费的目的出发,纵向分析我国专利法修改中的许可使用费条款变迁,探究我国许可使用费的市场价值、经济学本质和核心功能,区分各类许可中的许可使用费的特点。第二部分,从合同法的视角出发,深入剖析我国许可使用费条款内容的合法性和许可使用费争议解决方式的合理性。鉴于许可使用费条款是价格条款,具有待定性,可以通过增加许可使用的限制条件,对许可费条款进行弹性解释。此外,许可使用费争议解决方式并非一成不变,因此许可使用费纠纷的解决方式也应当具有多样性。第三部分,采用经济学分析方法,探析我国许可使用费的条款内容确定和争议解决方法的经济性。本文采用专利价值评估法、借鉴标准必要专利相关规定,探索我国专利开放许可使用费的条款内容的计算和标准;本文从“成本-收益”分析法、汉德公式和效率价值的分析视角,探讨我国现有许可使用费争议解决程序的成本与收益关系,探讨最优化的许可使用费确定程序。第四部分,结合域外经验,分析我国立法中专利开放许可使用费规定,主要存在的不足体现在以下三个方面:一是许可使用费条款引发定价风险,二是许可使用费谈判效率低下,三是纠纷解决方式僵化。第五部分,在法律适用的角度上,提出我国专利开放许可使用费规定的适用建议,主要包括:第一,增加许可使用费条款内容,扩大许可使用费条款为许可条件条款,赋予专利权人选择权;第二,提升许可使用费谈判效率,设置合理的谈判期限,期满采用行政指导以双方争议价格为合理区间,确定合理的许可使用费;第三,灵活适用纠纷解决方式,增加行政裁决辅助解决许可使用费纠纷,采用差异化方式解决不同纠纷。