贪污受贿犯罪作为典型的腐败犯罪,其呈现的高发生率更是其他腐败犯罪无法相比的。贪贿犯罪不仅侵蚀国家公权力,而且损害国家的廉洁性,若贪贿犯罪得不到有效的打击与治理,必将导致我国社会秩序的混乱,严重影响国家的长治久安。本文整理了中国裁判文书网公开的2014年—2017年的贪污罪、受贿罪一审刑事判决书。通过逐份阅读判决书,提取与本文研究相关的统计数据,主要括:监禁时间、罚金、没收财产、审理时间、审理法院及审判组织形式、贪污(受贿)金额、案件情节等。从中随机抽取了刑修九前后的各500个案件作为本文的样本容量,以期得到相对全面的分析。本文旨在通过数据化的实证分析,检讨司法实践中贪污受贿罪所存在的诸多弊端,并针对性的提出建设性的建议。文章分为三部分,第一部分主要简述我国贪污受贿罪量刑的历史演进,主要从两个角度展开,其一为贪污受贿罪量刑政策的演进,其二是贪污受贿罪量刑标准的演进。这一部分通过归纳总结我国建国以来不同时期针对贪污受贿罪等腐败犯罪提出的量刑政策以及由此颁布的相关法律及司法解释等不同时期的量刑标准,为下文针对相关法律规定,分析司法实践中存在的量刑弊端奠定理论基础。第二部分则着重针对统计数据进行实证分析,通过对比实证分析得出贪污受贿罪量刑存在的主要变化、问题。《刑修九》适用前后的变化:宣告刑轻缓化的趋势、判处罚金刑的案件率升高;《刑修九》适用前后的仍然存在的问题:量刑失衡现象依然存在、量刑地区差异仍然存在、从宽处罚适用混乱的问题仍然存在,为下文针对性的提出建设性的意见提供数据支持。第三部分针对上文提出的贪污受贿罪在司法实践中存在的弊端,提出相应的建设性建议,期望能对未来我国贪污贿赂罪的恰当、公正量刑建言献策。