论文部分内容阅读
目的：牙周病的诊断和疗效评估,要求在同一时期内探诊结果之间具有良好的相关性,而探针的类型对测量结果会有一定程度的影响；本研究通过对普通牙周探针(Hu-Friedy探针)与Florida牙周探针分别在牙周基础治疗前、后多次进行临床测量比较其结果的相关系数,从而评价这两种探针各自重复测量牙周袋深度(probing depth, PD)的相关性及其临床工作的特点,并积累一定的牙周探诊临床资料,为常见的牙周基础治疗短期疗效评估提供临床研究经验。方法：选择2010年在新疆医科大学第一附属医院牙周黏膜科就诊的30例中、重度慢性牙周炎患者,在牙周基础治疗前后,分别使用普通牙周探针和Florida牙周探针重复测量PD值各两次；纳入的820颗牙齿,用每种牙周探针在牙周基础治疗前、后各测量2次,每次可获得4920个位点值,4次共获得19680个位点值；比较治疗前、后两种探针分别先后两次测量的牙周探诊深度值,计算相关系数。结果：在牙周基础治疗前后,普通牙周探针(Hu-Friedy探针)和Florida牙周探针先后各两次测量的PD值,相关性均良好(相关系数的范围从0.81到0.88),表明两种探针皆能可靠地应用于牙周病临床研究；通过对30例中、重度慢性牙周炎患者在治疗前、后,比较使用普通牙周探针先后测量PD的变异值,P值为0.36,P>0.05无统计学差异；比较使用Florida牙周探针先后测量PD的变异值,P值为0.02,P<0.05有统计学差异。结论：本研究比较了普通牙周探针(Hu-Friedy探针)和Florida牙周探针在牙周基础治疗前后各自重复测量牙周袋深度的相关性和工作特点,同时取得了三个月内系统、完整的临床资料；从研究的结果可知：两种探针各自临床测量的相关性均较好,能可靠地用于牙周基础治疗的疗效评价。在治疗后,由于排除了牙石的干扰且具有测量值精确度较小等优越性,Florida牙周探针的相关性明显高于普通牙周探针。因此,对于牙周基础治疗后短期效果的评价,Florida牙周探针更占优势。