1995年我国篮球以赛制改革为切入点,走上职业化发展道路以来,CBA联赛至今已有十二个赛季。纵观 CBA十二年发展历程，赛制改革在 CBA改革中占有重要的地位。CBA赛制每年都有变动,尤其是为了国家队备战2008年奥运会,2006-2008赛季CBA赛制又进行了重大调整，即缩短赛程，减少比赛场次。由于我国举办 CBA联赛有两个目标函数，即保证国家队在国际大赛取得优异成绩和联赛发展的市场化、社会化。因此，如何正确认识 CBA赛制改革来调节我国竞技篮球“职业化”与“竞赛成绩”的关系在当前不仅是个热点问题，也是个难点问题。在目前双轨制局面下，CBA赛制改革归根到底是一种利益关系的调整。　　本文在借鉴运动竞赛学、新制度经济学、微观经济学等相关理论的基础上，运用文献资料法、调查法、数理统计法、对比分析法和规范分析法对本研究建立的两个理论假设进行了充分的分析和论证。深入分析了 CBA联赛十二年来赛制改革对我国 CBA职业化进程的影响及其对国家队建设产生的影响，着重从理论上分析了2006-2008年CBA赛制改革的合理性和必要性以及产生的不利影响，并与世界最高水平的篮球职业联赛 NBA赛制进行对比分析，借鉴 NBA赛制提出2008年奥运会后CBA赛制改革的建议与原则。通过研究得出以下结论：　　1.1995年以来CBA赛制的不断改革为促进联赛运动水平的提高提供了重要保证，同时迎合了CBA联赛市场化发展需要，推进了CBA职业化的进程。　　2. CBA赛制改革迎合了CBA职业化发展的需求，但不利于了提高国家队竞技比赛的需要；外援的使用政策对本土球员的培养产生不利影响，间接影响国家队的建设。　　3.国家篮球管理中心与CBA俱乐部形成了一个既生产公共产品性质的国家队成绩，又生产私人产品性质的合作。为保证国家队能在2008奥运会取得好的成绩而缩短2006-2008年联赛的赛程，对于CBA俱乐部来讲，由于可预期的国家队成绩所带来的收益，接受这样的赛制安排有一定的必要性和合理性。但同时这种赛制安排不利于CBA联赛的可持续发展。　　4. NBA赛制改革实质是追求联盟利润最大化；而CBA赛制改革的实质是追求双重目标——保证国家队竞技比赛成绩和CBA联赛的市场化发展需要。　　建议：1.进一步深化 CBA联赛的管理体制改革，对于赛制改革的重大决策篮管中心应吸收俱乐部意见，兼顾各方利益。2.进一步深化赛制改革，提高篮球竞赛的观赏性，满足球迷和赞助商的需要，促进球市的发展。3.充分发挥赛制的杠杆作用，正确处理好我国竞技篮球“职业化”与“竞赛成绩”的关系。一方面促进我国篮球运动水平的提高，另一方面满足联赛参与主体的利益，促使我国篮球事业在良性的轨道上发展。