伴随着我国司法体制的进一步深化改革,我国刑事诉讼法在认罪认罚制度内容上做出了许多修订,其中检察机关对于认罪认罚制度中的量刑建议权的行使,引起了理论界及实务界的激烈讨论,对于该项权力提出的内容,已然慢慢演变为由过去的提出幅度量刑转向了提出相对精准的量刑建议,这一转变引发学者的深度思考及实务工作者的高度重视。认罪认罚制度的价值目标之一是提高诉讼效率,精准化量刑建议逐渐成为量刑建议的一种趋势,其恰好是对诉讼效率提高的一种回应,量刑建议趋于精准,所带来的结果相对来说是越稳定的,精准使法院采纳率提高,定罪量刑错判风险降低,从而减少上抗诉概率,最终达到诉讼效率提高的目标。量刑建议精准化使量刑建议活动越来越规范化,促进了量刑公正,对诉讼活动的发展有着积极的推动作用。量刑建议精准化的问题研究中涉及到关于什么是精准化的基本含义、法律中是怎么规定的,都可以在本文中找出答案,法律解释学研究方法被很好地应用在对相关概念的解释上,既合目的性,又具直观性。除此之外,比较研究法也适用于本文的研究方法,对于采取精准化的量刑建议还是采取幅度型量刑建议,对比两种类型的差别,理解他们之间的不同可能带来的结果,深入解析更适合的是哪一个类型。本文在科学合理的界定了量刑建议精准化的定义基础上,进一步阐述了量刑建议逐渐向精准靠拢所体现出的必要性,之后分别从量刑建议趋于精准的程序上,工具运用上,细节处理上,这三个层面阐述了量刑建议在精准化的过程中遇到的问题,并指出相应的完善途径,即细分为优化量刑协商程序,完善量刑建议精准化的形成机制,改进量刑建议调整机制,健全量刑建议精准化的监督机制,制定详尽的量刑建议指导意见,升级“大数据”司法智能系统,加大量刑建议说理的说服力,严格把握量刑建议时间节点,构建“精准为主,幅度为辅”新模式这几个重要方面,以期许在提高量刑司法效率的同时,最大限度有效地破解量刑建议精准化过程中遇到的障碍难题,努力去实现该制度所要达到的法律目标,实现社会公平与正义。