目的：　　研究恶性肿瘤住院患者营养风险筛查、营养评估与本次住院费用、住院时间、30天死亡结局的相关性，为肿瘤患者进行规范的营养治疗提供依据。　　方法：　　分别采用营养风险筛查2002（Nutritional risk screening 2002,NRS2002）、患者主观整体评估（Patient-generatedsubjective global assessment, PG-SGA）、体格测量、血液学检查等方法对第三军医大学大坪医院2013.12-2017.07期间入院的16种常见恶性肿瘤患者（消化系统肿瘤：食管癌，胃癌，胰腺癌，肝癌，结肠/直肠癌；呼吸系统肿瘤：肺癌；妇科肿瘤：子宫内膜癌，宫颈癌，卵巢癌；血液系统肿瘤：白血病，恶性淋巴瘤；泌尿系统肿瘤：前列腺癌，膀胱癌；头颈部肿瘤：鼻咽癌，脑恶性肿瘤；其他系统：乳腺癌）进行营养风险筛查和营养评估，并调查患者人口学资料、疾病情况等，研究其与临床结局（本次住院时间、住院费用、入院后30天死亡）的相关性。　　结果：　　1. 营养风险筛查（NRS2002）结果：无营养风险的患者（NRS2002＜3 分）1322例，61.0%；有营养风险的患者（NRS2002≥3分）846例，占39.0%。　　2. 营养评估结果：　　2168例患者中BMI<18.5 的患者251例（占11.6%），BMI为18.5~23.9的患者1268例（58.5%）；BMI为24~27.9为565例（26.1%），BMI≥28为84例（3.9%）。　　所有患者中，营养良好（PG-SGA评分0-1分）520例，占24.0%；可疑或轻度营养不良（PG-SAG评分为2-3分）296例，占13.7%；中度营养不良（评分4-8分）为818例，占37.7%；重度营养不良（评分≥9分）为534例，占24.6%。以PG-SGA评分≥4分为中重度营养不良，共有1352例，占所有患者的62.4%。　　3. KPS评分：　　2168例患者卡氏评分均值为88.79±12.92分。KPS评分高分组（80-100分）有1069例，占91.68%。表明本实验纳入患者功能状态（KPS评分）相对处于较好水平。　　4. 生活质量量表结果：　　随着营养不良严重程度的增加，生活质量量表各项功能评分也逐步改变，其中功能领域整体评分下降，而症状领域各项评分逐步增加，整体生活水平也又逐步降低的趋势。　　5. 病理分期与NRS2002，PG-SGA评分关系：　　随着病理分期增加，营养风险发生率（NRS2002评分>3分）和中重度营养不良发生率（PG-SGA评分≥4分）均依次增加。　　6. 实验室检查结果：　　测量血红蛋白共2067例患者，均值为121.88±22.37g／L，淋巴细胞总数2062例，均值为1.47±2.40，白蛋白计数共1729例，均值为39.40±10.33 g／L，白细胞计数共2069例，均值为（6.69±6.94）×109，C反应蛋白739例，均值为14.46±30.31 g／L。　　7. 人体测量结果：　　营养风险（NRS2002≥3分）组BMI，上臂围，左小腿围，握力，三头肌皮褶厚度均值均低于无营养风险组；PG-SGA评分≥4分组BMI，上臂围，左小腿围，握力，三头肌皮褶厚度均值均低于0~3分组。　　8. 近期临床结局的相关性分析：　　住院费用的相关性分析：PG-SGA≥4分患者住院费用增高的风险比增加（P=0.02， OR=1.34，95%可信区间为1.06~1.70）。表明PG-SGA≥4分是预测住院费用的独立因素。NRS2002在多因素分析中无统计学意义。　　住院时间的相关性分析：PG-SGA评分在多因素分析中有意义（P=0.00，OR=1.59， 95%可信区间为1.25~2.03），因此，PG-SGA评分≥4分对于住院时间也是独立的预测因素。　　30 天结局的相关性分析：生存分析结果如下：白蛋白计数与 30 天结局相关（RR=0.90，95%可信区间为0.83~0.97）。　　结论：　　1. 随着病理分期改变，营养风险发生率和中重度营养不良发生率均依次增加。　　2. 本实验纳入患者功能状态（KPS评分）相对处于较好水平。　　3. 随着PG-SGA评定结果的改变，营养状态越差，患者生活质量愈差。　　4. PG-SGA 评分对于住院费用增高和住院时间延长有独立的预测意义，而NRS2002没能得到有意义的结论。建议肿瘤住院患者进行PG-SGA评分，以对患者临床结局有更好的预测。