二十世纪初，我国企业担保破产倒闭事件被频繁曝光后，国内理论与实务界对担保风险的关注逐渐增多，尤其引起了国内商业银行管理层的密切关注，各银行为化解担保引致的信用风险陆续出台了不少文件，要求银行必须构建担保风险防范的长效机制。然而，2011年发生的民间借贷风波逐步出现，局部信用环境尚未恢复之际，2012年企业风险事件再一次显现，随后企业担保风险便集中暴露，并沿着点、线、面相互交织的庞大网状脉络迅速传播与扩散。显然，金融危机后出现的信用危机显示担保风险依然存在，并且风险范围可能更大、影响更为复杂。因此，文章拟以RY公司为例对担保风险传导模式进行研究，深入剖析RY公司担保风险的现状及问题，以探索RY公司担保风险的传导模式与流程，为RY公司担保风险提供化解方案，并提出相应的对策与建议，以期为其他公司的在担保风险传导模式的研究上提供一定的思路和方法。RY公司作为一个发展较好的民营企业，与其有着担保关系的企业数目较多，在获得大量担保融资后，相应担保风险也如影随形，风险地快速成形与传染对RY公司财务状况产生巨大威胁。同时，错综复杂的担保关系使得RY公司风险趋于隐蔽化，公司风险承担能力也更加脆弱。研究显示RY公司风险的产生既受关联企业RS集团及其子公司的影响，也有部分来自于关联企业间的互保联保问题，当然，更深层次的原因则是市场制度不完善、法制环境不健全、银行风险管控漏洞等因素的联合效应。显然，这些不规范担保行为无法避免的会引发诸多风险问题，主要体现为关联企业间互保常见，而且参与互保的企业户数多、金额大，担保所涉及的银行也出现了不同程度的贷款风险。担保风险的传导方式多种多样，从不同角度可表述为不同的模式，现实环境中主要表现：“线性”传导，是部分企业为弥补抵质押物不足，通过提供互保的方式获取银行贷款。“伞型”传导，是部分企业利用关系人身份注册成立多家关联企业，分别以关联企业单独法人身份向银行借款的同时也为母公司提供融资担保，一旦母公司资金链断裂将直接导致这些关联企业出现风险。“网状”传导，即在企业自愿的基础上组成联保小组，由联保小组向其成员提供担保获取贷款，小组成员均承担连带责任，从而构成环状担保链。RY公司担保风险传导模式不是简单的某一类，担保链条上既存在互保联保简单线性形式，也存在复杂的网状形式，因此文章更偏向于认为担保风险的传导是一种涵盖各类模式的复杂网络结构。RY公司担保风险的流程则是在这样一种复杂结构中经由一家家企业连环传导的。在应对RY公司担保风险传导的方案中，文章抓住主要几个关联集团公司，分别对每一家关联企业采取有效措施，缓解担保风险的进一步蔓延。文章在对担保风险展开理论研究的基础上，以RY公司所属的担保链条为突破口，剖析RY公司担保风险的基本状况及担保风险传导的方式，进而从三个角度对RY企业担保风险防范提出对策：一是担保参与主体视角，意在从源头控制风险的累积，关注担保参与主体（担保企业与被担保企业）在担保过程中的规范化操作；二是从商业银行视角，建立风险防范的长效机制，重点实施银行贷款风险管理的预警及防范体系；三是监管主体视角，发挥监管职能，完善和规范担保企业破产行为，扩宽资本市场融资渠道，完善社会信用体系，提高失信成本，及时防范担保风险对区域经济的破坏性影响。