二十世纪九十年代以来,以国际投资仲裁为核心的投资者—东道国争端解决机制在保护外国投资者权益和促进跨境投资方面发挥了举足轻重的作用。然而,随着实践的不断深入,其存在的理论困境和程序性缺陷使之受到国际社会的广泛质疑,对该制度加以改革的呼声越来越高。当前,国际社会正在积极推进投资者—东道国争端解决机制的改革,逐渐形成了主张逐步完善现行国际投资仲裁机制的渐进式改良派、设立多边投资院的激进式改革派以及排斥投资仲裁机制并主张回归东道国救济的范式转变派。三种不同的改革方式既存在着明显的差异,也有相互借鉴之处,这使得改革前景扑朔迷离。在错综复杂的时代背景下,许多国家在制定新条约的过程中,提出创新的想法以便塑造未来的投资争端解决机制,应对外部挑战。中国应如何采取应对策略建立起符合自身国家利益和时代发展的国际投资争端解决机制,已成为国际法学术界讨论的热点问题。作为双向投资大国,中国应顺应投资者—东道国争端解决机制改革的趋势,通过升级双边投资条约维护投资者与东道国之间的利益平衡,积极参与多边改革并利用区域平台建立起具有中国特色的多元化投资争端解决机制。