目的:观察比较平衡针结合温针与温针两种疗法治疗肝肾不足型膝骨关节炎的临床疗效,评价两种疗法的疗效差异,初步探讨平衡针结合温针疗法治疗肝肾不足型膝骨关节炎的优势;为临床中运用针灸疗法治疗肝肾不足型膝骨关节炎提供新的思路。方法:以广东省中医院大德路总院和大学城分院针灸科及传统疗法科门诊、广东省第二中医院针灸科门诊中符合纳入标准的患者纳入研究,通过随机对照试验方法对纳入研究的60例肝肾不足型膝骨关节炎患者进行分组,按1:1的比例随机分为治疗组(平衡针结合温针组)30例与对照组(温针组)30例。两组患者均隔日治疗1次,3次为1个疗程,连续观察治疗2个疗程。采用VAS、WOMAC量表评分作为疗效观察指标,并在治疗前、首次治疗后、疗程结束后进行评估;疗程结束后评定总临床疗效。研究的数据用SPSS23.0进行统计分析。结果:两组患者的年龄、性别、病程、治疗前的VAS、WOMAC积分均无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。两组患者在VAS首次治疗后及疗程结束后评分、治疗后WOMAC量表各项目评分及总积分较治疗前比较,均P<0.01,具有统计学意义。平衡针结合温针治疗组患者在VAS首次治疗后及疗程结束后评分、治疗后WOMAC量表各项目评分及总积分均优于温针对照组,均P<0.01,具有统计学意义。疗程结束后,平衡针结合温针治疗组总有效率为100%,温针对照组总有效率为90%,经秩和检验分析,两组总疗效比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:平衡针结合温针治疗组和温针对照组两组的治疗方法对改善肝肾不足型膝骨关节炎患者的关节疼痛、关节僵硬和功能活动均有疗效,但平衡针结合温针治疗肝肾不足型膝骨关节炎患者比单纯温针治疗效果更为显著;更特别突出平衡针即刻疗效;对临床治疗具有一定的指导意义。