国企混改的动因、路径与效果研究 ——以格力电器为例

来源 :河南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaoxu0911
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着经济全球化的不断深入,世界各国之间竞争更加激烈。作为我国国民经济的根基,国有经济承担着促进经济增长、提升中国经济国际竞争力的历史使命。但随着我国市场经济体制逐渐发展,国有企业一股独大对国有企业持续发展产生严重的负面影响,造成业绩恶化、资源浪费和价值贬值等诸多困境。混合所有制改革引入非国有资本,优化国有企业股权结构,发挥非国有资本监督激励作用,提升国有企业活力和竞争力,促使国有企业摆脱困境。为此,国家近些年发布大量文件,加速推进国有企业混合所有制改革。2016年以来,围绕七大领域已成功进行三批试点。2019年开始的新一轮混改操作方向是“分类、分层实施”,努力实现“一企一策”。但是对于混改后国有资本到底是继续控制、或是相对控股还是变为参股模式,理论界与实务界均没有一个明确答案。格力电器在混改后珠海市国资委放弃了控制权,变为参股格力电器,格力电器最终变为无实际控制人模式,混改较为彻底。基于前述背景,本文选择格力电器进行案例研究。首先从外部驱动因素和内部需求因素两方面挖掘格力电器混改的动因;其次探究格力电器混改的路径;最后从股权结构变革、财务绩效、资本市场反应和市场运营表现四方面全方位分析格力电器此次混改的效果。研究得出以下几点结论:第一,混改优化了格力电器的股权结构;第二,混改后格力电器财务绩效下滑严重,但是资本市场对于混改反响良好;第三,混改优化了格力电器的市场运营表现,在老销售渠道的基础上,拓展布局了线上销售渠道。根据格力电器混改情况得出了几点启示:第一,引入战略投资者对于企业经营具有良性互动作用;第二,国家应该将企业控制权、经营权交还给企业家。本文对于格力电器混改的研究能够完善国企混改参股模式研究的不足,同时有助于现在已经进行或者未来即将进行混改的企业进行反思,挖掘自身改革方案的缺陷,借格力电器混改获得相关启示。
其他文献
国有企业改革模式正以市场化为导向不断迈向新的阶段。作为改革内容的重要组成部分,国企高管团队的市场化值得进行深入研讨。目前,国内学者对国有企业高管市场化管理机制的研究主要集中在非国有股东的权力配置和薪酬市场化方面,鲜少有研究从非国有战略投资者角度考察对高管团队市场化程度的影响路径。本文以竞争性地方上市国企为研究对象,基于资源依赖理论和公司治理理论,探讨非国有战略投资者对高管团队市场化程度的影响路径及
学位
近年来,双重股权结构由于其独特的设计受到了企业的广泛关注。简单来说双重股权结构就是把企业股票分成AB两类,两类股票虽然股权相同但是代表的投票权不同,这样一来拥有高倍投票权的大股东就可以更容易掌握企业的控制权。科创型企业轻资产高投入的特性决定了其融资方式最好的选择是股权融资,但如果在国内同股同权上市,创始人的股权就会在不断融资的过程中被稀释,同时控制权也会被削弱,而创始人能否把握控制权对于科创型企业
学位
近年来我国深入贯彻供给侧结构性改革,经济逐步向高质量和高效率发展。许多企业在发展的进程中,不断寻找能够激发活力的方式,外部发展——并购往往会成为企业转型升级的重要手段。但是决策失误、并购后不能很好的整合等因素使得并购的成功率始终维持在20%左右。为了规范并购行为,提高并购成功率,业绩承诺应运而生。但是由于业绩承诺缺乏统一的标准,如何让业绩承诺发挥作用成为资本市场需要重新考虑的内容。本文以双向业绩承
学位
学位
学位
近年来,企业将慈善捐赠作为其履行企业社会责任的重要方式,受到了越来越多的关注。国外的慈善捐赠实践起步早、理论研究体系相对成熟,而我国的企业慈善捐赠实践与理论都处于探索阶段。但随着我国企业的逐步壮大,企业慈善捐赠规模与力度增长迅速。企业普遍在日常经营中设有用于慈善捐赠的专项资金,在2020年突发的新冠疫情中,众多企业更是加大了对社会的援助,彰显了互帮互助、达则兼济天下等的道德理念。但是对于企业进行慈
控制权争夺一直是资本市场上的热门话题,我国上市企业控制权争夺发生的频率也逐年升高,学术界和广大投资者对此颇为关注。引发控制权争夺的动因往往与被争夺企业的市场地位、股权结构、经营现状、控制权分配等密切相关。在我国,控制权争夺发生的原因复杂且多样,往往会持续较长的时间,在这个过程中,控制权争夺各方为了达到各自的目的,通常会采取一些不利于企业自身发展的行动,例如:长期停牌、股权质押、恶意收购等。这些行为