本文的研究对象为无正本提单交付货物的法律问题。笔者尝试解读2009年最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》和部分国家签署但还未生效的国际公约《鹿特丹规则》,并与之前实施的国内法律和生效的相关国际公约相对比。以期从新的立法规定去阐释无单放货中的若干争议问题,并通过对这些争议问题的分析去阐述新的立法的发展和不足。本文第一章对提单进行概述,阐述了提单属性和提单法律关系的性质。关于提单的属性历来争议颇多。作者认为提单是间接占有权凭证。同时,作者结合新的国内法律和国际公约规定,对提单法律关系的主体和客体进行了分析,以使我们对提单法律关系有全面的认识。本文第二章是对无单放货问题的概述,对无单放货进行了界定和对无单放货的种类进行了归纳。以期在总体上对无单放货问题形成正确的认识和把握。本文第三章是对无单放货责任性质的分析。结合新的法律和以往司法实践,对我国无单放货中各责任主体所应承担的无单放货责任性质和赔偿范围进行了阐述,并指出新立法中的发展与不足。本文第四章是对无单放货之免责事由的分析。新的立法中规定了货物控制权等新的免责条款,将对实践产生重大的影响,笔者对这些免责条款进行了详细的阐述。本文第五章是对无单放货的诉讼时效问题的分析。笔者将从诉讼时效的期间和起算日期两方面对该问题进行阐述。