第二次世界大战之后,日本逐渐形成了以日美同盟为基础的外交政策,在这一外交政策的影响下,日本在对华政策上与美国保持一致,在中国联合国代表权政策上更是如此。70年代初,随着国际形势的改变,美国开始重新审视对华政策,并针对中国联合国代表权问题提出了“双重代表权”和“逆重要问题”方案。日本国内虽然针对中国联合国代表权政策有不同意见,但是依然保持慎重的论调,继续追随美国。1971年7月15日尼克松访华公告的发表打破了日美在对华政策上协商的惯例。美国越过日本缓和与中国关系,给日本造成了极大的冲击。本文拟从日本政府、日本国会的角度出发,基于日本外务省档案、日本国会议事录、美国对外关系文件集等相关史料,以“尼克松冲击”为切入点,探究中美缓和对日本的中国联合国代表权政策的影响以及日本选择追随美国的中国联合国代表权政策的原因。“尼克松冲击”发生后,日本内部对于是否追随美国产生了不同意见。一方面,尼克松冲击给日本带来的伤害让日本越来越多的人认为应该摆脱美国的限制,改变对华政策;另一方面,因为害怕再次被美国“抛弃”,也有人主张日本应该加强和美国的协调合作,以巩固日美同盟;再加上日本国内一直存在着“主张以一个中国为前提实现日中邦交正常化,反对美国的联合国提案”的认识,这些难以调和的认识分歧使得日本国内在是否追随美国政策上众说纷纭,但出于日美同盟的限制,日本最后仍然不得不选择在中国联合国代表权政策上继续追随美国。