作为数字技术时代诞生的新型文化产品,影评类短视频对社会文化事业的繁荣发展具有一定的积极作用,但这种二次创作作品却面临着侵犯他人著作权的法律风险。著作权合理使用制度是平衡著作权人与二次创作者之间利益的天平,也是判定影评类短视频创作行为侵权与否的标尺。然而,由于我国著作权合理使用制度存在开放性不足以及相关概念外延模糊等问题,使得影评类短视频创作行为的著作权合理使用认定存在争议,阻碍了影评类短视频行业的合法有序发展。因此本文旨在以我国影评类短视频著作权合理使用认定存在的问题为切入点,重新审视我国的合理使用制度,就影评类短视频著作权合理使用认定之完善展开研究。本文共分为四章对该问题展开论述。第一章为影评类短视频著作权合理使用认定概述。影评类短视频是指创作者对影视作品画面进行选取、剪辑和拼接后,配以解说和评论音轨,制作出的向观众传达原作品内容以及创作者思想的短视频类型,根据创作方式和表达重点的不同,可以分为内容重述类影评类短视频和情感表达类影评类短视频。影评类短视频著作权合理使用认定所依据的基本原则为,影评类短视频创作行为应符合著作权法的利益平衡原则,是宪法保护言论自由体现,有利于社会公共利益最大化的实现。第二章为我国影评类短视频著作权合理使用认定存在的问题。以各类影评类短视频为研究基础,通过对我国合理使用制度进行审视,总结出了我国影评类短视频著作权合理使用认定存在的问题。具体而言,我国影评类短视频著作权合理使用认定存在的问题包括四个方面:封闭式的合理使用立法模式阻碍影评类短视频创作行为合理性的认定,缺乏明确解释标准的合理使用情形限定条件容易造成司法裁判的混乱,法定列举的合理使用情形中的“适当引用”难以判断,司法实践中缺乏对影评类短视频著作权合理使用认定具体考量因素的认知。第三章为影评类短视频著作权合理使用认定的域外考察。美国合理使用制度立法采用的是因素主义立法模式,以“四要素”标准作为合理使用认定的依据,并在司法实践中发展出了转换性使用判断规则,重点关注作品使用行为的转换性程度,有利于影评类短视频著作权合理使用认定的进行。德国合理使用制度立法采用的是规则主义立法模式,以“三步检验”标准作为具体列举的合理使用情形的限制条件,同时规定了“自由使用”情形,能够灵活应对包括影评类短视频在内的新的作品类型和作品使用方式的挑战。第四章为我国影评类短视频著作权合理使用认定的完善。在对域外各国合理使用制度进行分析借鉴的基础上,针对影评类短视频合理使用认定存在的四个问题提出具体的解决方案。一是通过设置兜底条款的方式,引入混合式合理使用立法模式以应对影评类短视频创作对我国封闭式合理使用立法模式提出的挑战;二是以解释为目的引入转换性使用理论,将之作为解释合理使用情形限定条件和兜底条款判定条件的工具;三是明确法定列举的合理使用情形中“评论或说明目的”的范围以及“适当引用”的判断标准;四是确立司法实践中影评类短视频合理使用认定的具体考量因素,提高司法实践中合理使用认定的效率和准确性。