破产制度作为市场经济中的企业退出机制,发挥着不可忽视的作用,不仅保证了债权人等相关者的利益,还遵循了优胜劣汰的原则,实现市场资源的优化配置,维护了市场经济的有序发展。新中国成立初期,我们实行的是计划经济体制,破产制度并不存在,改革开放后,随着现代企业制度的建立,才对破产制度有了需求。我国破产制度的发展起步较晚,2006年8月27日《中华人民共和国企业破产法》出台,于2007年6月1日起实施,这是我国第一部真正意义上的破产法,截至2021年,也才经历了15年时间。我国对破产法律制度的研究还处于摸索阶段。《中华人民共和国企业破产法》中确立了破产清算、破产重整和破产和解三种破产制度,使得我国企业破产有了法律依据。破产重整由于其挽救破产企业,帮助企业获得重整的内涵,受到广泛关注。相比于破产清算,破产重整具有更高的清偿价值,相比于破产和解,破产重整的适用范围更广。不过我国破产重整发展较晚,实际应用的案例不多,对于如何运用破产重整帮助企业度过困境,成为一个值得深入探讨的问题。在西方,破产法已经实施了上百年,对破产重整的研究十分完善,形成了系统的研究理论。我国的破产法律出现较晚,破产重整的应用也较为稀少,破产重整的理论研究还处于初步阶段,因此需要借鉴国外的研究成果。不过各国法律制度不同,西方的破产重整理论不一定适应我国国情,我们需要结合自身实际情况进行相关理论研究。本文对民营企业力帆科技破产重整案例进行研究,分析其破产重整的路径,对重整过程进行详细探讨,并对取得的重整效果进行分析,最后提出相关政策建议,希望能够为我国破产重整相关理论的研究提供参考。本文主要分为五个部分,第一部分为引言,主要介绍破产重整的研究背景、研究意义,并对国内外相关文献进行了梳理、评述,概括了整篇文章的思路和脉络。第二部分是上市公司破产重整的理论概述,介绍了破产重整的基本概念及特点,破产重整的模式和程序,以及与破产重整相关的理论基础。第三部分为力帆科技破产重整的案情介绍,该部分主要介绍了力帆科技和重整参与方的基本情况,分析了力帆科技所面临的财务困境,同时对力帆科技破产重整的过程做了详细描述。第四部分是探究力帆科技破产重整的路径及效果分析,从所有制改革、资金获取、债务重整、产业转型四个角度分析了力帆科技破产重整的路径,从财务绩效、利益相关者受益情况等方面分析了破产重整的效果,对破产重整成功的原因也做出了合理的解释,即国资两江基金的帮助、引入同行业重整投资人、选择了合适的重整路径,以及兼顾了其他利益相关者的利益。第五部分是案例的结论和启示,结合上文,得出结论,并提出适用于破产重整的建议,给其他要进行破产重整的公司提供参考。通过对力帆科技破产重整案例的研究,本文得出以下结论。首先,破产重整是上市公司摆脱财务困境的有效途径。在破产重整前,力帆科技深陷财务困境,通过破产重整,引入重整投资人,力帆科技解决了债务危机,同时完成产业转型,取得了很好的重整效果。其次,引入重整投资人是力帆科技破产重整方案的核心,力帆科技无法通过自身力量解决财务困境,通过引入重整投资人这股外来力量,成功打破了自身的局限性,完成了由内到外的变革,力帆科技重整方案的设计是围绕重整投资人展开的。再次,合适的破产重整路径是力帆科技破产重整成功的关键,力帆科技选择了适合自身情况的重整路径,保证了重整的效率。最后,力帆科技破产重整保障了各参与方及相关利益者的利益。在对该案例的研究中本文也得到了诸多启示:政府应该鼓励国有基金参与民营企业破产重整,这将给民营企业的重整带来巨大的帮助;引入重整投资人是破产企业重整成功的有效途径之一;破产企业应该选择适合自身情况的重整路径,即使是同种重整模式,路径也不一定要完全相同;破产重整方案的设计应当兼顾各利益相关者的利益,才能助推重整方案协议的达成。