论文部分内容阅读
目的：通过对比颈夹脊电针疗法与传统夹脊针刺疗法治疗颈型颈椎病的疗效观察,探讨颈夹脊电针疗法的可行性,为颈型颈椎病的临床治疗提供更加安全有效的治疗思路。方法：纳入的60例患者均来自2015年4月到2015年12月黑龙江中医药大学附属第二医院针灸门诊,符合颈型颈椎病临床研究标准。采取SPSS17.0统计软件将60例样本分成等量2组,治疗组30例、对照组30例。治疗组采取颈夹脊电针治疗,对照组采取传统夹脊针刺治疗,两组均治疗一个疗程,7天为一个疗程,每天治疗一次。两组患者治疗前后简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)评分、临床症状及体征评分、颈椎各向活动度。5.统计学分析方法：采取SPSS17.0进行处理,计量资料用(x±s)表示,组间比较采用独立样本t检验,组内治疗前后比较采用配对t检验。疗效数据用Ridit检验,P<0.05时认为有差异,具有统计学意义。结果：1.两组病例在治疗前后疼痛均有明显缓解,具有统计学意义(P<0.01),两组间疼痛改善差异比较中,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组较对照组疼痛改善更明显。2.治疗前后两组病例组内在颈椎各方向活动度均有明显好转,治疗组与对照组均能改善颈椎活动度,差异有显著统计学意义(P<0.01)。组间比较可知,治疗组较对照组效果更好,差异显著,有统计学意义(P<0.05),3.两组病例症状体征在治疗后均有显著变化,病情均好转,有显著统计学意义(P<0.01),治疗后及差值的组间比较中P均小于0.05,有显著差异,治疗组优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。4.治疗组临床疗效总有效率是93.3%,对照组疗效总有效率是83.3%。统计学分析Ridit检验,得出P<0.05,表明两组疗效差异显著,具有统计学意义。且治疗组疗效优于对照组。结论：1.颈夹脊电针疗法与传统夹脊针刺疗法均能改善颈型颈椎病患者的疼痛、颈部活动受限及体征,均有较好疗效。2.颈夹脊电针疗法在治疗颈型颈椎病的疗效上优于传统夹脊针刺疗法。