1997年以后,生态系统服务经济评价(EVES)成为生态经济学研究热点问题,也是一个充满争议的课题.产生争论的根本原因之一在于,从不同的学科范式出发导致对生态系统服务评价研究本身的争论,从不同尺度入手考察生态系统服务评价问题则导致关于不同评价方法及其结果的理论、实践意义的争论.因此,有必要系统地考察现有EVES研究的角度、方法及其理论背景.在回顾相关的理论和案例研究基础上,本研究概括了EVES研究应当遵循的生态经济学范式,比较了从不同角度入手评价ES经济价值的理论基础、研究意义、适用方法和有待继续深入研究问题,提出了生态系统服务的绝对经济价值和相对经济价值概念,并评估了南水北调中线工程增强受水区生态系统服务供应能力的相对经济价值.本研究认为,EVES研究可以分为两大类:(1)生态系统服务的绝对经济价值评估,即从生态系统对经济系统总量贡献入手,采用货币或物质能量指标评估生态系统服务价值,其意义在于反映自然资本的物质稀缺性和生态经济系统的整体结构状况,为建立完善的国民经济和社会发展评价指标体系提供指导;(2)生态系统服务相对经济价值评估,即从生态系统对经济系统的局部贡献入手,用货币指标评估部分生态系统服务对于不同规模利益相关者群体的相对价值,其意义在于揭示自然资本和生态系统服务损益过程中的相对经济利益变动,帮助决策者通过政策或制度手段更合理地管理生态系统,激励利益相关者采取措施提高自然资本利用效率.在上述理论研究基础上,结合南水北调中线工程(MRPSNWT)规划和受水区情况分析,本研究初步评估了该工程能够令生态环境改善而产生的相对经济价值.结果表明,一期工程完工后每年至少能够为受水区带来生态效益53.13亿元,二期工程完工后可增加至每年至少76.11亿元,显著超过其投资成本.