社会主义核心价值观是当前我国的主流意识形态。近年来国家在各个领域大力弘扬社会主义核心价值观,司法机关开始在越来越多的司法裁判中援引和适用社会主义核心价值观。学界更多注重的是从理论层面对核心价值观融入司法这一命题展开论述,然而对于司法实践中法院如何在具体案件里援引适用核心价值观的研究方兴未艾。社会主义核心价值观与司法追求价值的部分内容上具有耦合性,二者逻辑上具有关联性。一方面,司法机关在许多司法裁判中援引社会主义核心价值观进行说理,在解决复杂案件、引导社会向善等方面取得了积极的效果。另一方面,司法机关在个别裁判中的滥用误用核心价值观的现象让人深思。因此,探寻社会主义核心价值观的援引和适用规则具有重要的理论和现实意义。本文对全国中级以上人民法院援引社会主义核心价值观的裁判文书进行了全面地实证分析。通过数据统计、案例比较和个案分析,本文发现了司法机关援引社会主义核心价值观时的时间分布、空间分布、案由分布以及适用内容等方面的若干特点,进而总结出司法机关援引社会主义核心价值观的若干裁判思路。本文还通过对不当适用社会主义核心价值观裁判文书的深入分析,发现司法机关不当援引核心价值观时存在的单向性、关联性、违法性等方面的问题。在此基础上,本文对现有的裁判思路进行系统化整合,归纳出司法裁判援引核心价值观进行说理的适用方法,归纳出适用核心价值观案件的主要情形。援引核心价值观的目的应当是发挥其引领社会风尚、化解社会矛盾、填补法律漏洞、防止机械司法等方面的功能。援引核心价值观进行司法裁判说理时应注意处理好核心价值观具体内容和各部门法基本原则之间的关系。在具体选择适用核心价值观某种或某几种具体价值时应当进行价值选择和价值判断,以选择最适合本案事实和法律关系的价值。在援引社会主义核心价值观进行裁判说理时,应注意说理的合法性、关联性、简明清晰以及逻辑性,保证说理的水平与质量。