英语控制结构涉及隐性主语PRO和其他句法成分之间的所指限制。本文以最简方案为理论框架,在探讨PRO的赋格机制和英语控制结构句法属性的基础上,重新审视了现有的移位和非移位分析,并为英语论元控制结构和附加语控制结构提出了一种新的句法分析。英语中的主语省略和论元结构证据佐证了PRO存在的合理性。以最简方案框架下的空语类理论、控制理论、论元理论、VP壳理论和语段理论为指导,基于马志刚(2015a)的研究,我们认为PRO是基础生成而非移位留下的空位。PRO的零格赋格机制与结构格类似,其具体赋格机制如下,PRO在Spec-v*处基础生成,PRO的零格特征由T赋予。语段中心语空C具有不可解释特征,空C的不可解释性特征传递至T,探针T被空C激活,然后T探测到目标PRO并赋予其零格。马志刚(2015a)利用探针——目标一致理论解释PRO从句作补语情况下的零格赋格机制,而我们根据特征继承理论把单独的空[Agr]特征传递改为不可解释性特征传递。修改后的假设不仅适用于当PRO从句作补语的情况,而且也适用于PRO从句位于英语控制结构的主语和附加语的情况。论元控制结构包含常见的如中心语统制和统制等句法关系,PRO与句子中其他成分产生联系。根据Landau(2013),我们认为PRO从句作主语和补语时属于论元控制结构。受强制和非强制控制分类启发,主语论元控制类型包括不定式主语和动名词主语,补语论元控制结构分为陈述补语和疑问补语。在论元控制结构中,上级语段能探测到下级语段并经历逐步合并。论元控制结构的具体句法生成如下,PRO在spec-v*处基础生成,与v*合并构成v*P,v*P再与T合并为T bar。T作为探针探测到PRO的EPP特征,将其吸引至spec-T处与T合并为TP,T继承空C的不可解释性特征,T赋PRO零格。语段理论规定CP、v*P是语段,TP、VP不是语段并分别作为CP、v*P的语域,语段形成后其语域应被移交。但由于空标句词C的特殊属性,TP只移交至语义层面,与PRO缺乏语音形式的事实相符。所组成的CP经过逐步合并最后生成完整句子,一并赋值所有不可解释性特征,英语论元控制结构生成。采用Green(2018)的分类,我们认为英语附加语控制结构由时态附加语和目的从句组成。前者可分为before/after/while和without类型,后者分为远距离控制和局部控制。研究发现:英语附加语控制结构与英语论元控制结构生成过程类似,也可利用修改的零格假说及探针目标一致机制来解释。本文认为附加语是语段,并在其范围内移交,由于PM句法操作的特殊性,附加语不被上级语段所探测。英语附加语控制结构的句法生成如下,PRO在spec-v*处基础生成与v*合并为v*P。T被C激活后并作为探针探测到PRO,PRO获得零格。PRO的EPP特征使其被吸引至spec-T,T从C处获得不可解释性特征,句法操作结束后TP作为CP的语域被移交。CP与介词合并为介词词组PP。谓语动词只能分配一个主目语,因此介词词组PP是谓语动词的附加语,通过PM操作附加于动词投射的V bar。经历与英语论元控制结构相同的派生过程,最后派生为英语附加语控制结构。此假设遵循了语段理论的循环性以及经济原则。