在对比中国网球公开赛与上海大师赛的组织、管理、运作等基础上,总结二者的异同点,分析两项赛事在发展过程中的优势和不足,并提出解决方案,从而促进我国网球事业的发展,并为更好的组织国际大型体育赛事提供借鉴经验。本文采用文献资料法、专家访谈法、实地考察法,对中国网球公开赛和上海大师赛的经营模式进行分析研究,从研究中得出:1中国网球公开赛与上海大师赛均是由国家体育总局与地方政府主办,地方体育局与体育赛事公司承办的大型国际网球赛事。两项赛事的主办公司分别为:北京中国网球公开赛体育推广有限公司和上海久事国际赛事管理有限公司。上海大师赛的主办公司在赛事组织经验方面要略优于中国网球公开赛主办公司,中国网球公开赛主办公司在网球业务领域方面则更为专一。2中国网球公开赛与上海大师赛赞助商招募均采取邀标形式。按照赞助金额划分,中国网球公开赛赞助商分为三个级别。上海大师赛赞助商分为五个级别。上海大师赛的赞助商构成规模大于中国网球公开赛,且国内外知名品牌更多。两项赛事运营的主要收入均来自赞助商赞助。赞助商在比赛举办期间均能获得广告、产品销售和品牌推广等权利。相比之下,中国网球公开赛赞助商活动内容更加丰富且有吸引力。3中国网球公开赛与上海大师赛在票务销售管理模式上均采取主办方销售和票务公司代售两种模式,其中主办方销售所占票务比例较高。在票务设置方面,中国网球公开赛球票种类丰富,能够满足不同消费水平的网球爱好者。上海大师赛的票务种类设置相对较少,且相对侧重包厢票,其各级别球票价格均高于中国网球公开赛。票务销售收入方面,中国网球公开赛略优于上海大师赛。4在电视及网络媒体转播收入方面,中国网球公开赛优于上海大师赛。电视转播方面,两项赛事均由中央电视频道和地方电视频道进行转播,且赛事的电视转播力度仍有较大提高空间。中国网球公开赛由于规模较大,能够吸引一些地方电视台的转播。在网络转播和报道方面,两项赛事均有大量国内知名主流网络媒体进行宣传和新闻报道。中国网球公开赛设有独家合作媒体,其赛事直播、新闻报道及网络视频保存等资源明显多于上海大师赛。5受赛事规模影响,中国网球公开赛所需球童和志愿者人数均明显多于上海大师赛。中国网球公开赛在球童招募及培养方面,范围更广,培养过程更为全面系统。在志愿者招募方面,两项赛事均主要与本地高校进行合作,中国网球公开赛的合作高校数量更多,对学生志愿者专业的针对性更高,且招募周期和培训工作力度均大于上海大师赛。6在特许商品开发方面,中国网球公开赛的力度更大,特许商品种类及销售盈利方面明显高于上海大师赛。中国网球公开赛的品牌相关活动组织和开展明显优于上海大师赛,其活动内容致力于在全国范围内更好的推广网球运动,通过级别联赛、小小网球进校园、全国青少年巡回赛、球童成长计划等活动,对发展全国业余网球运动和青少年网球运动有积极意义。其开展的赞助商俱乐部、赢家汇俱乐部等活动,为赞助商提供了更广阔的交流平台。