知识产权作为创新的产物,对推动经济高质量发展具有显著作用。《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》中指出“全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平”。专利作为知识产权的主要组成部分,其创造、运用、保护等环节对于知识产权总体建设来说至关重要。侵权诉讼作为专利保护的司法手段,影响着总体建设的效果。基于《中华人民共和国专利法》（后文简称专利法）确定了评估权专利侵权赔偿金额的三种方法:实际损失法、侵权人获利法及合理许可费用法,若这三种评估方法均难以适用,则运用法定判赔。但实际运用过程中,法定判赔仍是专利侵权损害赔偿的主要手段,专利侵权损害赔偿评估暴露出“判赔低”、“判赔难”、“举证难”的问题。“判赔低”实际上反映出的是权利人普遍认为赔偿额不足以弥补其损失,“举证难”、“判赔难”反映的是专利侵权损害赔偿评估方法难以满足实务的需求,解决这些问题的关键在于专利侵权损害赔偿评估方法体系的建立与完善。本文在探究国内外专利侵权损害赔偿评估研究现状的基础上,以专利侵权损害赔偿的相关理论为起点,完善专利侵权损害赔偿评估方法体系。考虑到专利侵权损害赔偿评估的特殊性,首先以全面赔偿理论、自然损害理论等为基础对专利侵权损害赔偿评估的评估目的、评估假设、评估原则等基本内容作了明确界定,以指导专利侵权损害赔偿评估。同时通过探究国内专利侵权损害赔偿评估的现状,发现了现存评估方法的不足之处,并从方法的适用、计算公式及参数的确定系统的完善了三种损失赔偿评估方法,最后通过在司法案例中的应用对专利侵权损害赔偿评估方法适用性进行探究。目前,我国的专利损害赔偿评估尚有不足,评估方法的选择拘泥于法律适用顺位、损失评估多着眼于销量与利润而忽视其他,具体参数的估计方法不完善。本文的研究为审理专利侵权诉讼案件提供了参考,同时丰富了资产评估在司法业务领域的理论研究。