美国总统电视辩论有助于总统候选人在选民面前塑造出预期的形象来争取票选优势。言语的表达是获胜的基础,因此在辩论中总统候选人如何处理好与对手和听众的关系进而实现交际目的就显得尤为重要。评价理论一直被广泛应用于各类语篇的研究,其中应用于政治辩论语篇的研究很少,甚至大多数都只是以评价理论下的态度资源为理论依据。本文的创新之处在于将评价理论下的态度、介入和级差资源全部都应用到对2012年美国总统电视辩论的分析中并从评价理论的角度解释了两位候选人分别如何实现人际意义。本文以2012年的三场美国总统电视辩论为研究内容,以Martin的评价理论为分析框架,采取定量和定性相结合的方法。借助UAM Corpus Tool语料库标注软件对2012年三场美国总统电视辩论中的态度、介入、极差资源进行分层标记,并统计出每种评价资源出现的频次及比例。进而探讨奥巴马和罗姆尼两位候选人是如何运用语言对事物做出评价从而实现人际意义的。本文研究发现:1.在态度系统中,两位候选人均高频率运用鉴赏和判断资源,但是奥巴马的情感资源使用频率更低,具有极强的客观性,提高了辩论的说服力。奥巴马使用鉴赏资源来批判对手的政策,树立自己自信可靠有能力的形象,使用判断资源来彰显自己的性格和能力以获得选民支持和拥护。而罗姆尼运用情感资源来与观众产生共鸣,也有力地还击对手;2.在介入系统中,两位候选人的话语收缩资源多于扩张资源。其中在话语收缩子系统中,奥巴马较多地使用否认和反驳类型,显示出奥巴马坚定的立场,符合他攻击对手和维护自身的要求。而罗姆尼则用更多的接纳资源与异己观点协商,避免辩论中的主观性进而拉近与选民距离;3.在级差系统中,两位候选人使用的语势资源大幅度多于聚焦资源。其中,奥巴马运用更多强势资源,增强自身观点的力度,提高说服力。而罗姆尼使用更多的聚焦资源来迎合观众的理解,进而避免主观性。本研究在一定程度上完善了评价理论在政治辩论语篇中的应用。一方面有助于揭示交际者如何在语篇中根据交际需求成功实现交际目的,对于参加辩论的辩论者有着指导意义;另一方面也验证了评价理论在政治辩论语篇中的实用性,验证了评价理论是分析交际双方立场的有效工具,通过对评价性语言的学习也有助于我们在语言使用过程中更好地表达自身观点和立场,促进有效沟通。同时也为解读政治语篇提供了独特的视角。