侵权行为的界定是整个侵权民事责任制度研究的出发点，本文首先界定了商标侵权行为的含义，并对传统商标侵权行为和新型商标侵权行为作出界定，在保护商标权的同时，也要对其加以限制，商标侵权行为的例外主要包括商标的合理使用，在先权利，先使用权以及平行进口等。 本文从侵权行为类型的角度出发，着重分析了驰名商标侵权，网络商标侵权，淡化侵权、隐形反向假冒侵权等当前颇受关注的热点新型商标侵权行为。驰名商标属于商标的特殊形态，其侵权和救济具有一定的代表性和特殊性；淡化商标侵权是对驰名商标的又一种侵犯，其理论基础是联想理论和淡化理论；网络发展使商标保护面临新的课题，在网络空间保护商标权的同时，也要注意保护域名持有人利益，在商标和域名冲突方面平衡好二者的利益，隐形反向假冒是又一种新出现的商标侵权形式，我国《商标法》应尽快将其纳入调整范围。 商标侵权行为的构成要件是违法行为，损害事实，违法行为与损害事实之间的因果关系。认定商标侵权要分析其构成要件外，还要注意混淆和淡化的判定。根据混淆理论，商标侵权认定标准主要涉及三个方面，即相同或类似商品或服务的判定，相同或近似的标记的判定；混淆或混淆可能的判定。根据联想理论，对新型商标侵权的判定要以联想理论为基础，应主要从保护商标的功能出来加以判定。 对商标侵权责任采何归责原则存在分歧，造成该分歧的主要原因还在于我国虽深受大陆法系影响，却没有在民法中区分物权请求权与债权请求权，而是一并在民法通则中以民事责任涵盖之。对TRIPS的不同解读以及商标侵权行为的复杂性、多变性也是产生归责原则分歧的原因。在归责原则多元化背景下，对侵权行为归责应采无过错与过错的二元归责原则，具体言之，在商标权人要求行为人承担停止侵害的场合适用无过错责任，以过错原则为例外，而在要求行为人承担赔偿损失责任的场合，则统一适用过错归责原则。