西方媒体如何看待中国?他们笔下的中国是善意的、开放的,还是邪恶的、落后的?他们笔下的中国是不是真实而客观的?能影响他们笔下的中国的不仅是西方媒体自身,还包括我们在对外报道上的探索与努力。　　2008年,中国经历了几大重要的对外报道事件——3.14拉萨骚乱,5.12汶川大地震,8月奥运会。三个重大事件中,西方主流媒体对中国的态度始终在不断变化:面对西藏问题,西方媒体拒绝采信我国新闻媒体的信息;面对灾害,西方媒体又为中国政府和人民表现出的同情、团结所动容;而奥运会上，西方媒体这种“又爱又恨”的态度表现得尤为明显。　　全文共约3.5万字,由引言、本论和结论三大部分构成。　　引言主要介绍论文的研究背景、相关理论研究、研究方法与研究内容。　　本论涵盖第一、第二和第三部分:　　第一部分为西方主流媒体涉华报道分析,主要分析2008年美国《纽约时报》和英国《卫报》对中国的相关报道。此部分中,笔者首先以两报2008年每周四的涉华报道为样本,从两报的主题、词汇、信源、倾向性和所形成的国家形象五个方面进行分析。因为2008年奥运会在中国举行,两报除奥运会相关报道外,还更多选择政治、经济和社会题材的报道。词汇分析中,笔者发现,西方记者在涉及中国的纯新闻报道中很少直接进行攻击,而更多以间接、隐含的手法来表达感情色彩。信源选择上，报道中不乏新华社、《人民日报》等来自中国的信源,但总体采信度不高。　　其次,笔者选择了2008年涉华报道的三大具体事件作为个案进行内容分析、对比。在西藏问题上，两报所采用的角度、所占的立场相当的一致。他们同时歪曲事件真相、鼓吹政府和不明就里的民众向中国政府施压,美化达赖喇嘛的形象。5月12日汶川发生大地震后,两报的大部分报道都详尽地对中国救灾进程进行报道,肯定了中国政府在救灾中的角色。北京奥运会中,两报肯定了中国对奥运会所做的努力,但同样以奥运会为平台,对环境、人权、西藏等话题,老调重弹。　　第二部分总结了西方主流媒体涉华报道体现的特点及原因。　　要改变西方媒体对中国的既有印象,我们不能被动地等待西方媒体的改变,相反,改进我们的对外报道工作能促进西方媒体中中国形象的改善。因此,第三部分归纳了我国媒体现阶段在对外报道中存在的问题,并提出改进方案:通过完善新闻发言人制度、加强为西方媒体记者提供新闻服务,增加信息的有效传递;扩大报道对象、制订有针对性的传播策略、拓宽报道范围、采用平衡的方式报道、以人为本的报道视角、关注外国来华的政要、名人和记者等,以增强对外报道的传播效果;充分利用好互联网这一新的宣传渠道,同时在政府与境内外网民间架起沟通的桥梁;最后,以3.14拉萨事件为鉴,笔者特地强调了建立成熟的突发事件对外应对策略,先发制人、引导舆论。　　最后为结论部分:随着中国在国际政治、经济领域地位的上升,西方媒体对中国的相关报道日趋增多。从抽样结果看,西方媒体偏向负面和中性报道。以2008年发生的具体事件的分析,笔者发现,西方媒体对中国“爱恨交加”,“恨”集中在人权、民主等政治性问题上，但对中国近年来出现的开放透明的态度颇多赞扬,对中国经济、文化发展给予一定肯定。