输配电市场价格形成的机制,乃当今社会不能逃避的问题,同时对于进行多地域省交易必须面对的,更是我国未来继续大力推行地区电力市场改革,建立起以发展、输、配为主的环节,引入竞争、市场进一步发展的重要所在。本文探索区域电网的输配控制方式、输配价格定价和输配费用分摊方式,并以我国某地区电网为例,对其电价进行了实例分析、验证。具体内容如下:1.以投资的方向来看,X无效率和A-J效应在成本控制中存在,从而减少了资本投资;而从一定意义上讲,激励控制对招商引资有利,但其参数设定和产品质量却很难保证。根据我国电力发展历史,在政府批准了电价控制的方法,研究了电价输配问题的同时,考虑了电网企业发展的因素,更有利于我国电力行业的健康持续发展。2.在会计成本基础上对各种输配电进行定价,使电网账目收支平衡以及回收成本的计算、实现更容易,缺点是不能发出有效经济信号,同时成本分摊复杂,政府的定价主要是回收电网成本;边际成本定价可提供合理的经济信号,但计算比较复杂,需要调整财务平衡,电网在长期开发时间内的边际成本不容易进行操作,政府主要用于优化电力资源,多采取这种方式;短期边际成本法中电价波动普遍,处理不当会减少市场的稳定性,一般在现货市场中应用较为普遍。3.分摊各种输配电成本,平均分摊简单,平均分配方式。但有一些不公正的缺点;基于电网使用程度比较公平,但计算电网程度比较复杂,同时考虑到非线性关系在电力系统中,其解决办法并非唯一。各种方法对自环流电网有利害,潮流跟踪法比较难处理;分布因子法存在平衡节点选择问题;距离电网功率法通常被认为用于分布因子,但不能确定电网使用的程度,也不能确定电网使用的程度。有同样的缺陷;边界潮流与合同道路法,由于并行潮流问题,仅适用在互联网稀疏地区的转运费用计算。4.根据会计成本法,电压级间的能量输送存在明显顺序关系,将其中阶梯分配应用于电压等级输送电的成本分摊,提出了适合区域电网各级电价计算及实际运用方法的一种计算方法。即电压等级输配的计算。该方法简单,数据需求少,克服了传统分电压级输配的逐层传递方式,在计算过程中需要修正原始数据,不易得到原来数据,减少了争议,具有更好的实用性和可操作性,本文以某一地区电网输配电价的计算实例证明其正确。