20世纪以来，国际并购浪潮可谓一浪高过一浪。随着经济全球化和一体化进程的加快，国际金融市场的急剧扩张，银行业并购重组已成为金融发展的重要趋势。为了尽快缩小与国外银行的差距，提高自身实力，我国银行也开始了一系列并购重组的探索与尝试。然而这些并购重组究竟能否为银行带来效率是个很值得研究的问题。由于使用的样本和方法不同，国外学者对并购重组是否能产生效率，尚没有一个确定的结论；国内有关我国商业银行业并购重组效率的实证研究更是缺乏，急需专门针对我国商业银行并购重组自身特点的效率实证研究。本文以经济学、管理学及财务学等跨学科理论为支撑，采用银行效率研究中最为权威的前沿分析法，综合考察我国商业银行并购重组后的三种效率。考虑到我国商业银行业并购重组性质复杂和类型多样的特点，而一般研究对样本往往不予分类，本文在研究中以总体性计量分析和差别化案例分析这两条主线，对我国商业银行不同类型下的并购重组效率进行比较研究，在此基础上对不同类型下效率差异的成因及其影响因素进行分析，最后提出如何改善并购重组效率的政策建议。文章首先对银行并购重组的动机与效应做出理论分析，发现无论是并购的动机还是并购带来的效应，其最终目的都是提高银行效率。在总结与回顾前人研究的基础上，本文提出自己的研究思路：以前沿分析法中的随机前沿分析法和数据包络分析法为主要方法，侧重考察并购银行的成本效率和X效率；以财务指标法为辅助方法，侧重考察利润效率。文章整体采用比较研究的思路：总体性计量研究与差别化案例研究相结合：并购重组效率的纵横向比较与长短期效应比较相补充。最后本文发现，在政府主导型并购重组中，股份制商业银行效率在并购重组后明显降低；而国有商业银行效率有所改善；市场主导型并购重组中，银行的效率由于并购的时滞作用在短期内改善得并不明显。