论文部分内容阅读
目的焦虑是引起某些精神症状的主要原因,例如失眠、神经衰弱、植物性神经系统功能失调等。随着现代社会的进步和发展,焦虑问题的研究已成为现代心理卫生领域的一项重要课题。本研究通过考察不同特质焦虑水平的个体在偶然情绪下对决策的影响以描述高特质焦虑个体的风险偏好趋势;釆用事件相关电位技术(ERPs)研究高、低特质焦虑个体在偶然情绪下对结果评价的影响,进一步探讨高特质焦虑个体在偶然情绪下结果评价的脑认知加工机制。解决上述研究问题对于完善焦虑相关理论,在今后指导人们日常生活的最优化决策具有重要意义。材料与方法通过使用特质焦虑量表(STAI-T)在成都医学院本科生和研究生中随机发放问卷500份,回收有效问卷443份后将特质焦虑得分由高到低排列,在高低端15%中抽取高、低特质焦虑个体。实验中基本试次为经典博弈范式,并在此基础上引入偶然情绪因素,利用中国化情绪面孔图片诱发参与者三种偶然情绪条件(愤怒、愉快、恐惧)。实验程序的编写及呈现由软件E-prime 1.0完成。实验釆用德国Brain Product公司的脑电记录仪来记录64导的脑电信号。脑电数据和行为数据的分析分别是使用Brain Vision Analyzer软件和SPSS17.0软件完成。结果1.筛选实验所需高、低特质焦虑组各17名,高特质焦虑组平均焦虑得分57.29±1.72,低特质焦虑组平均得分30.23±1.48,通过t检验结果显示高、低两组参与者的特质焦虑得分差异显著(t(32)=36.746,p<0.001)。2.特质焦虑水平显著影响决策中的风险偏好(p<0.05)。与低特质焦虑相比,高特质焦虑个体更倾向于风险回避。3.高、低特质焦虑组在不同情绪状态下对结果反馈的主观情绪体验的评分结果显示,在愉快情绪下得到“-25”结果时,高低组其主观评价得分具有显著差异(p<0.05);在愉快情绪下得到“-5”结果时高低组具有显著差异(p<0.05)。4.对反馈负波(FRN)波幅进行分析,情绪与决策风险的交互作用显著(p<0.05),交互作用的简单效应分析显示,在愤怒情绪下决策选项大时所诱发的FRN振幅明显大于决策选项小时(p<0.05),以及在恐惧情绪下也会出现相似的情况(p<0.05)。但愉快情绪下未见显著差异(p=0.92)。此外,高、低特质焦虑组的主效应并不显著(p>0.05)。5.对P3波幅进行分析,结果效价的主效应显著(p<0.001),当结果效价为赢时所诱发的P3波幅较大;选项大小的主效应显著(p<0.001),选项大时(“25”)所诱发的P3波幅较大;高低特质焦虑水平的主效应接近显著(p=0.052),与低特质焦虑组相比,高特质焦虑组所诱发的P3波幅较小。结论1.在三种情绪条件下,高特质焦虑组较低特质焦虑更倾向于风险回避。2.高、低特质焦虑组在愉快情绪下损失“25”或“5”时均会体验到负性情绪,但其差异在于高特质焦虑组与低特质焦虑组相比主观感受到更多的负性情绪。3.在愤怒和恐惧情绪下决策风险大时所诱发的FRN幅度明显大于决策风险小时。在愉快的情绪条件下所诱发的FRN波幅并未受到的选项等级效应的影响。另外,FRN未显示出与焦虑水平存在有意义的关系,这与我们的实验预测相违背,我们猜测这可能是由于偶然情绪的干扰造成的。4.与低特质焦虑个体相比,高特质焦虑个体存在负性加工偏向导致大脑对情绪信息的加工增多,而额外消耗了一部分认知资源,使得大脑在接下来的结果评价加工中被分配了较少的认知资源。