概念隐喻研究认为语言中的隐喻源自思维,但是在实际话语交际中并不是所有的隐喻都被当作隐喻在使用。这就产生了一个悖论,即:在交际中有些隐喻是说话人的蓄意而为,激活了跨域映射,有些隐喻则没有被当成隐喻来理解。加入“交际”维度后,就可以通过判断隐喻是否被蓄意地当作隐喻在使用来解决这个悖论。蓄意隐喻与非蓄意隐喻的区别在于:前者通过“比较”进行语义加工,后者通过“范畴化”进行加工。蓄意隐喻本质上是一种话语策略,将蓄意隐喻理论应用于话语分析中,有助于深入分析语篇内部结构及其内部理据。本文介绍了蓄意隐喻理论,并通过实例分析,演示了三维隐喻模型在政治话语中的具体操作。研究问题主要有以下三个:1)交际中的隐喻在语篇中有哪些表征?2)蓄意隐喻与非蓄意隐喻的心理加工是否具有差异?3)使用蓄意隐喻会对交际产生哪些效果?本文分别以三个具体研究对以上问题进行回答。论文第三章以习近平2014—2018年的新年讲话为语料,对其中的蓄意隐喻现象进行研究,揭示蓄意隐喻的语言表征特点。在第四章中,基于习近平讲话中的蓄意隐喻句子与非蓄意隐喻句子,借助E-prime技术,分别观测受试对蓄意隐喻与非蓄意隐喻的加工时间以及加工准确度。第五章通过两项与“改革开放”相关的隐喻,考察政治语篇中隐喻“蓄意性”的实现是否对人们的推理判断产生影响。研究结果表明,政治话语中蓄意隐喻的主要表现形式有新奇隐喻,间接隐喻和延展的规约隐喻等,不同形式的蓄意隐喻在不同语境下具有不同的作用。蓄意隐喻的加工时间总体要长于非蓄意隐喻,且蓄意隐喻文本下受试更容易将其注意力转移到隐喻始源域。另外,蓄意隐喻对人们的推理判断的影响是有限的,并且蓄意使用的新奇隐喻对人们认知的影响比蓄意使用的规约隐喻对人们认知的影响更大。