媒体的报道方式、角度、内容等在很大程度上决定政治人物在受众心中的形象。在普京第三次出任俄罗斯总统以来,世界主流媒体对其报道与此前相比呈现出比较大的差别。《人民日报》和《华盛顿邮报》分别是中国和美国的主流媒体,两报有各自的政治立场,对普京的相关报道有很大差异。《人民日报》报道中认为普京是俄罗斯最合适领导人,在《华盛顿邮报》的描述中普京却是一个十足的专制统治者和和平破坏者。那么,普京的媒介形象在中西主流媒介中究竟存在哪些差异?这些差异的原因是什么?对这一问题思考便成为本研究的主旨。在开展这一问题研究中,笔者选取近三年来(2012年5月至2014年12月31日)《人民日报》与《华盛顿邮报》关于普京的相关报道进行其媒介形象的对比分析。希望通过对普京媒介形象的中西比较,尝试进行理论的梳理和归纳。全文共分为七个部分,第一部分是绪论,介绍本研究的研究起源和背景、研究的意义；第二部分是本研究的研究样本与数据搜集,笔者选取近三年《人民日报》和《华盛顿邮报》中有关普京的所有新闻报道展开内容分析；第三部分是两报有关普京报道的框架分析,主要从报道数量和报道主题方面着手研究；第四部分是两报有关普京报道的第二层框架分析,主要从报道内容和报道性质方面着手研究；第五部分是两报有关普京报道的第三层框架分析,主要从报道标题、导语和配图方面着手研究；第六部分是两报中普京媒介形象的差异对比,通过前几章的分析,总结出两报呈现普京媒介形象的异同；第七部分是中西媒体呈现普京不同媒介形象的原因进行归纳分析并提出相关思考。最后研究得出结论,《人民日报》报道中的普京形象大多趋于正面,有关普京的报道大多以正面报道为主,《华盛顿邮报》与《人民日报》的关注点不一样,从“道德制高点”出发的报道较多,报道的态度都是站在普京的对立面。