【摘 要】
:
随着“一带一路”构想的深入贯彻,各行各业人士越来越关心中国企业能否结合国际化趋势的背景,促进产业结构的优化调整,最终引导我国产业整体转型与升级的关键内容。根据我国目前低效和不具有可持续性的经济发展情况为背景,党的十九大报告对提高全要素生产率这一问题重点关注,引导传统产业调整升级,改善粗放型低效的经济发展情况,优化资源的配置方案,进而稳步提升我国的经济发展水平。而微观企业关注并从鼓励创新研发和技术提
论文部分内容阅读
随着“一带一路”构想的深入贯彻,各行各业人士越来越关心中国企业能否结合国际化趋势的背景,促进产业结构的优化调整,最终引导我国产业整体转型与升级的关键内容。根据我国目前低效和不具有可持续性的经济发展情况为背景,党的十九大报告对提高全要素生产率这一问题重点关注,引导传统产业调整升级,改善粗放型低效的经济发展情况,优化资源的配置方案,进而稳步提升我国的经济发展水平。而微观企业关注并从鼓励创新研发和技术提升等方面提升其生产率,这对于实现经济快速发展向高质量发展,即提高国民经济全要素生产率,发挥了重要且基础的作用。同时,审计师的职责与企业的生产经营过程以及价值创造活动并没有直接关联。但是一方面,审计师提供的审计服务作为一种外部治理机制,一定程度上能够缓解企业存在的代理问题;另一方面,审计师凭借其在执业过程中积累的行业经验和培训所获得的专门知识,结合对公司情况的掌握,可以为企业提供税务和风险咨询等衍生服务。以往文献分别从多个角度研究审计师的作用,但对审计师和企业全要素生产率的关系却少有关注,尚未深入研究上述两个方面在企业全要素生产率中的作用并解释其中的作用机制。基于上述分析,审计师可以通过缓解企业的代理问题和提供其他衍生服务进而影响企业全要素生产率。因此,本文选取2009-2018年沪深两市A股上市公司的数据作为样本,结合回归分析方法,实证检验审计师行业专长对企业全要素生产率的影响和其中的作用机制。研究结果表明,聘用有行业专长的审计师有助于企业提高全要素生产率,说明审计师促进了公司资源的合理有效配置,进而提高了企业全要素生产率。本文通过中介效应模型进一步分析其间的作用机制。研究发现,具有行业专长的审计师可以通过降低企业债务资本成本、合理节约企业税负、提升企业创新能力三条路径提高全要素生产率。上述结论在改变企业生产率和审计师行业专长的计算方法以及采用公司年度固定效应、两阶段回归法以及倾向得分匹配方法进行检验后仍然成立。本文的研究主体为企业全要素生产率,与我国目前产业结构调整与升级的背景契合。基于这一背景,本文对审计师行业专长与企业全要素生产率的关系进行了一系列分析,补充和延伸了关于全要素生产率的影响因素方面研究,为微观企业层面采取何种路径提高全要素生产率提供了新方法;其次,本文丰富了审计师行业专长经济后果方面的研究,体现出审计师改善公司低效率行为的作用,也为会计师事务所提升其行业执业技能和服务水平提供了理论基础;最后,以往文献从不同角度研究企业全要素生产率的影响因素,本文则从债务资本成本、企业税负和创新能力三条路径,验证了审计师行业专长对全要素生产率的作用机制,对企业提升全要素生产率具有实践意义。
其他文献
2018年中国经济面临“资本寒冬”,二级市场资产价格下跌,企业在资本市场中融资难,市场存在较大的不确定性,中小企业面临融资压力,因此许多管理者认为要想熬过资本寒冬,需要重视现金的作用。在国内外,现金资产在总资产中占据较大的比重,2011年美国上市公司持有现金的均值为20.4%(Gao等,2013)。根据本文的研究样本数据,截至2018年底,我国沪深A股上市公司现金持有量占总资产比重均值是26%,中
企业的发展离不开创新,创新是引领企业发展的第一动力。员工是企业创新的主体,因此激发员工活力,增添员工动力是增加企业创新产出的关键。2014年,证监会颁发了员工持股计划指导意见,员工持股计划(简称ESOP)被重新启动,掀起了新一轮的发展高潮。ESOP作为一项绩效激励方案,成功赋予企业员工所有者的身份,使其能够享有两种收入:劳动报酬和资本所得,能够增添员工工作动力。因此,探讨企业实行员工持股计划对创新
资本市场保持健康有序运行的前提在于上市公司及时并且充分披露有关公司经营状况等相关信息。然而仅仅依靠上市公司自身主动及时披露相关信息是不现实的,为了提高我国上市公司信息披露质量,中国证券监督管理委员会和证券交易所等监管机构在规范上市公司信息披露质量中发挥了重要作用。上海和深圳证券交易所是监督上市公司在资本市场上表现的监管机构,由于证券交易所的优势地位,交易所能够迅速识别上市公司在资本市场中的异常表现
十九届五中全会在《建议》中提出坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技自立自强作为国家发展战略支撑。创新在企业内部起着举足轻重的作用,是企业保持活力和长远发展的生命线,而研发活动则是推动企业创新的助推器。随着市场竞争的日益激烈和科学技术的日新月异,产品更新换代的步伐也不断加快,越来越多的企业已经深刻意识到研发活动逐渐成为公司提高产品更新效率并且增强企业核心竞争力的重要利器。由于企业在研发活
随着当前社会经济的日新月异,企业所处的市场环境也呈现出变幻莫测的特征。越来越难以被预测和把握的市场经济运行状况给企业的发展带来了更多的不确定性,甚至使企业难以运行,发生破产危机。而上市公司在资本市场中始终扮演着主要的角色,上市公司如何管理不确定性,避免因外部环境或自身的经营管理因素陷入财务困境,对市场的正常运行产生冲击,已成为亟待研究和解决的难题。本文基于这种现实背景,通过研究上市公司社会责任表现
当前,地方政府债券已成为我国债券市场上最大的债券品类。地方政府债券在短期内的发展规模急剧膨胀,是否对企业债券融资产生挤出效应值得关注。理论上而言,地方政府债券增长过快,可能挤占大量金融资源,影响实体经济的融资和发展。为降低地方政府债券过度融资给微观企业带来的风险,保障企业债券的顺利发行,有必要厘清地方政府债券发行对企业债券融资的影响及其作用机制。这对于推动地方政府债券的市场化发行和债券市场的健康发
并购重组是企业发展壮大的重要方式之一,在我国资本市场也十分常见。尽管关联并购只是关联交易的特殊形式,但是由于关联并购相较于关联交易更加复杂和重大,因此在商业市场中,关联并购成为对中小股东利益侵蚀的常用手段。同时,关联并购同时也具有非关联并购不具备的优势,关联并购发生在关联方之间,能够显著降低并购双方的信息不对称程度,在信息搜寻、降低成本等多方面存在优势,可以提髙上市公司绩效。正是由于关联并购的双重
传统的公司治理理论主要考虑了股东在公司治理中发挥的作用,对债权人的治理作用关注相对较少,目前关于债权治理效应的研究主要从债务异质性和债务期限结构角度出发。债权人作为独立的经济个体和企业资金的重要提供者,持有的债权份额可能会影响到其监督企业的意愿和有效性,进而影响到在公司治理中发挥的作用,但是很少有学者考虑到这一可能影响到债权治理效应的重要因素。因此,本文拟从债权份额的角度去度量债权集中度,并研究债
《中华人民共和国证券法》(简称《证券法》)作为我国资本市场的根本大法,在提高上市公司质量、提升资本市场效率以及合理分配资源等方面发挥了重要作用。但随着经济社会的发展,原《证券法》因违规违法处罚力度不大等问题已难以满足防控市场风险和保护投资者权益的需求。2019年12月28日,第十三届全国人民代表大会第十五次会议审议通过了修订后的《证券法》,此次新修订的《证券法》不仅专设了“信息披露”和“投资者保护
随着我国经济制度的不断完善与发展,并购重组交易市场也获得了巨大的发展空间,我国资本市场的并购交易日趋活跃。越来越多的上市公司选择采用并购方式来扩大经营规模、促进资源整合和提升核心竞争力。大规模的并购活动为资本市场增添新的活力的同时,也带来了并购商誉金额的急剧增长,巨额商誉的积累引发了投资者与监管者的高度重视与担忧。根据我国现行会计准则对企业合并的规定:商誉是非同一控制下企业合并中,购买方的合并成本