本文就代理制度中有关代理权的若干问题进行探讨。先后从六个方面进行了研究。第一部分“代理权产生之比较”，分别从大陆法系和英美法系两个方面分析了代理权产生的根据，并对两大法系代理权产生根据的相同点和不同点进行了比较分析。第二部分“代理权的概念与性质”，主要对代理制度中最核心的理论问题——代理权的性质进行了比较深入的探讨。对于代理权性质的认识，学者们争议很多，有权利说、权限说、权力说、资格说等，在此一一介绍了各个学说的观点，对每个学说进行了评价，并提出了自己的见解。同时对法定代理权和委托代理提出了质疑。第三部分“授权行为的独立性与无因性”，关于此问题，目前有两种学说，即有因性学说和无因性学说。对此学者们的观点也不一，笔者借用了台湾民法学家王泽鉴先生对这个问题进行论述的例证，得出与王先生相反的结论，认为授权行为不具有独立性和无因性。第四部分“代理权授权不明及归责”，此部分仅对我国《民法通则》第65条第3款进行剖析，授权不明，被代理人应向第三人承担责任，学者们并无异议，但是，对代理人应否负连带责任，则有肯定说与否定说两种观点，笔者认为两种学说都有偏颇之处，被代理人、代理人是否承担责任 应根据客观实际情况来判定。第五部分“代理权行使之限制”，从禁止越权代理、自己代理和双方代理等方面探讨了代理人应如何行使好代理权的问题。第六部分“代理权之消灭”，主要探讨了两大问题：代理权消灭的原因和代理权消灭的后果。总结归纳了国内外引起代理权消灭的几种情形及代理权消灭后会产生哪些法律后果。