论文部分内容阅读
我国已经进入老龄化社会,养老问题备受社会各界的关注。养老方式多样化,老年人的精神需求逐渐增强,如何在不同的养老方式下提升老年人的精神健康是亟待解决的关键。
本文研究养老方式对老年人精神健康的影响,根据问卷选取两个精神健康指标作为因变量,通过对比确保模型研究的有效性。关键自变量的选取基于生态系统理论,从微系统、中系统、外系统、宏系统四个层面将老年人养老方式进行细分,即通过居住地点、日常照料、经济支持、情感支持四个维度进行界定。根据2018年中国老年人健康状况调查(CLHLS),结合生态系统理论,运用STATA15.0构建OrderedLogit模型和OLS模型,甄别影响因素,同时结合访谈记录进行结果分析。
研究发现,不同的养老方式对老年人精神健康的影响有较大的差异,同时存在显著的性别差异和城乡差异。微系统层面(居住地点),群居老年人精神健康状况好于独自居住的老年人,独居的女性老人和城市老人的精神健康更低。中系统层面(日常照料),除家人照顾外,社会工作者的照顾对于老年人精神健康状况具有显著的正向影响,没有人关怀照顾的老年人精神健康状况最差,其中需要重点关注没有人照顾的男性老人和城市老人。外系统层面(经济支持),稳定的经济支持如退休金有助于提升老年人的精神健康水平,而以劳动等不稳定收入作为经济支持的老年人的精神健康水平较低,尤其是女性老人和农村老人。宏系统的层面(情感支持),家人的情感支持对老年人的精神健康状况影响最大,其次是朋友邻居,没有人倾诉的老年人精神健康状况最差,其中男性老人和农村老人的精神健康状况需要重点关注。
根据数据分析结果,本研究提出相应的解决对策。一是构建多样化居住地点,满足不同老年人的养老需求;二是拓宽老年人社会支持,加强对老年人的日常照料;三是完善老年收入保障体系,保证老年生活质量;四是扩展老年生活圈,同龄群体互相支持。
本文研究养老方式对老年人精神健康的影响,根据问卷选取两个精神健康指标作为因变量,通过对比确保模型研究的有效性。关键自变量的选取基于生态系统理论,从微系统、中系统、外系统、宏系统四个层面将老年人养老方式进行细分,即通过居住地点、日常照料、经济支持、情感支持四个维度进行界定。根据2018年中国老年人健康状况调查(CLHLS),结合生态系统理论,运用STATA15.0构建OrderedLogit模型和OLS模型,甄别影响因素,同时结合访谈记录进行结果分析。
研究发现,不同的养老方式对老年人精神健康的影响有较大的差异,同时存在显著的性别差异和城乡差异。微系统层面(居住地点),群居老年人精神健康状况好于独自居住的老年人,独居的女性老人和城市老人的精神健康更低。中系统层面(日常照料),除家人照顾外,社会工作者的照顾对于老年人精神健康状况具有显著的正向影响,没有人关怀照顾的老年人精神健康状况最差,其中需要重点关注没有人照顾的男性老人和城市老人。外系统层面(经济支持),稳定的经济支持如退休金有助于提升老年人的精神健康水平,而以劳动等不稳定收入作为经济支持的老年人的精神健康水平较低,尤其是女性老人和农村老人。宏系统的层面(情感支持),家人的情感支持对老年人的精神健康状况影响最大,其次是朋友邻居,没有人倾诉的老年人精神健康状况最差,其中男性老人和农村老人的精神健康状况需要重点关注。
根据数据分析结果,本研究提出相应的解决对策。一是构建多样化居住地点,满足不同老年人的养老需求;二是拓宽老年人社会支持,加强对老年人的日常照料;三是完善老年收入保障体系,保证老年生活质量;四是扩展老年生活圈,同龄群体互相支持。