现代社会是一个风险社会,在发达的现代性中,财富的社会化生产与风险的社会化生产系统相伴。伴随着工业的发展以及科技的进步,现代社会变得更具有“自反性”。在风险社会中,作为负资产的风险就是按照概率出现的灾祸,其特点是不确定性很强,且具有一定的阶级属性。这同财富分配的不平衡一样,造成了新的不平等。但由于其所具有的“回旋镖效应”在一定程度上打破了阶级图式,风险成了所有人的风险。在风险发展到了一定的程度之后,社会分配的重心从传统的财富分配转移到了风险分配之上。在这个过程中,侵权法对社会变化做出了积极的回应,其价值理念从传统的个人本位纳入了更多社会价值的考量,不真正连带责任原则由于其所具有的控制和分配风险的功能,在其中发挥了重要的作用。在风险社会中,个体的安全随时可能遭受来自各个方面的威胁,面对层出不穷的风险,人们对于安全的渴望比以往更为强烈。为实现对受害人的保障,不真正连带责任原则不考虑传统侵权法行为人的主观过错,从主观归责转向了客观归责,具备了分配正义的价值理念。在责任主体的选择上,通过突破传统侵权法的“受害人-侵权人”的赔付模式,扩大债务人范围为当事人提供救济,维护社会利益,实现对风险的控制和分配,也通过此种方式实现了社会连带的效果。不真正连带责任原则除了哲学和社会学基础外,还具有一定的经济学基础,体现在通过“成本-效用”的经济学方法来作为归责的考量因素,提升社会效率和增加社会财富。不真正连带责任在风险社会中发挥着重要的作用,但在实践中由于缺乏相应的程序规定,审判过程中容易出现同案不同判的现象。而且在社会上缺乏相应的配套机制,使得不能充分发挥其救济受害人,控制和分配风险的功能。对此建议出台相应的法律或司法解释指导审判工作,以及在社会上设立相应的救济机制,例如充分发挥社会责任保险的功能,设立大规模损害救济基金等,以协助不真正连带责任原则更好地发挥其应对社会风险的功能。