“知识经济必然而且已经带来知识产权保护上全新的问题,而这些新问题,又集中体现在网络的引用上。”网络的迅猛发展既给人们带来惊喜和巨大利益,同时也将一些崭新的问题摆在人们面前。2006年初陈胡的“馒头公案”引发了全民的一场大讨论,法律界的人士也当然的卷入其中,并形成相反的两派。目前,“馒头案”已经尘埃落下,陈胡也最终没有走上诉讼之路。《馒头》以其前所未有的形式,对著作权造成了巨大的冲击。文章从一个全面的角度,试从现有的著作权体系下对《馒头》的解析,并最终引向网络环境下著作权所面临的挑战,并试图为今后著作权的立法提供一些思路。文章从著作权的基础理论入手,分析了《馒头》的性质,它不属于改编作品,不属于演绎作品,而可以认为是评论作品。并引出了一个概念:滑稽模仿。作者认为滑稽模仿是一种特殊的文艺评论,适用合理使用制度。作者研究了著作权的客体---作品的精神权利和财产权利,指出了著作权法在某些概念上的不清晰,并推翻关于《馒头》侵权的观点。文章第四部分全面论述了合理使用制度。我国的合理使用体现在《著作权法》第22条,但并没有明确的判断标准。因此有必要引入美国的版权法的“四个判断标准”,并从学理上探讨了合理使用的含义、法律属性、价值目标等。这四个标准是指:1.使用的目的和性质,包