药家鑫一案从发生至今,已然在全国范围内掀起了轩然大波。这起案件也受到了社会的足够重视,其实案件本身并不复杂,法院在判决中也没有出现什么纰漏,案件中出现的法律问题主要围绕着自首情节是否成立,药家鑫的自首情节能否适用从轻处罚,控辩双方展开了争论；其次是少杀慎杀政策在本案中被辩护方律师提出,试图以此作为对药家鑫不适用死刑的依据,并论述药家鑫的罪过情节并不足以对其适用死刑,我国宽严相济的刑事政策在此应该作为审判的考虑情节,检方的观点认为药家鑫的罪行恶劣,主观恶性极大,对其不应该适用宽严相济的政策,应适用死刑；以及被告律师所提出的激情犯罪理论,辩护律师认为药家鑫的行为符合激情犯罪的相关构成要件,对其应该适用该理论,从而可以作为酌定从宽处理的情节。而检方认为此理论在我国没有明确的规定,且药家鑫的行为并不符合激情犯罪的构成要件；最后是关于社会舆论在本案中的影响。本文结构分为四大部分以对该案例进行深入分析,以求厘清案件的法律事实及具体法律适用,第一部分简要介绍案件发生和审判的具体经过；第二部分主要介绍的是案件所引发的争议焦点；第三部分详细分析案件中的争议问题和分歧意见；第四部分为本案例的研究结论。